Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6396/2021 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Палестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Палестерову А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25 августа 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Палестеровым А.Ю. был заключен кредитный договор (микрозайма) №21082500131368, по условиям которого, истец предоставил Палестерову А.Ю. кредит в размере сумма, сроком на 1 месяц и 1 день с возможностью продления в соответствии с п.17.1 договора, с уплатой 87% процентов годовых, под залог транспортного средства - марки марка автомобиля VIN VIN-код паспорт ТС серии 40 HM №242090. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля. Также представитель истца, в своем исковом заявлении указывает, что ответчик до настоящего времени обязательств по возврату кредита не исполняет, а также на то, что залогодержатель имеет право на удовлетворение своих имущественных требований за счет стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №21082500131368 от 25 августа 2021 года в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Палестеровым А.Ю. был заключен кредитный договор (микрозайма) №21082500131368, по условиям которого, истец предоставил Палестерову А.Ю. кредит в размере сумма, сроком на 1 месяц и 1 день с возможностью продления в соответствии с п.17.1 договора, с уплатой 87% процентов годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код паспорт ТС серии 40 HM №242090.

Согласно условиям договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако условия и обязательства по договору микрозайма по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

В соответствии с расчетом суммы исковых требований, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых 133 000 - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма неустойки.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.10.2021 года задолженность по договору микрозайма составляет сумма, из которых 133 000 - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма неустойки.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, из которых 133 000 - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код паспорт ТС серии 40 HM №242090.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367- ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Палестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Палестерова Александра Юрьевича в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности но договору микрозайма №21082500131368 от 25 августа 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код паспорт ТС серии 40 HM №242090, определив способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 17 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6396/2021 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Палестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Палестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Палестерова Александра Юрьевича в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности но договору микрозайма №21082500131368 от 25 августа 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код паспорт ТС серии 40 HM №242090, определив способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому №2-6396/2021 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Палестерову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья Завьялова С.И.