Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимой Мирзахмедовой Н.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8794 и ордер №38 от 27 августа 2021 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-817/2021 в отношении:

Мирзахмедовой Нодиры Исмаилжановны, паспортные данные, гражданки адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей 2014, 2018, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, она, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив примерно в июне 2018 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленным дознанием месте, с неустановленным дознанием лицом условия приобретения ей заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставила неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее апреля 2021 года, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрела у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельный документ –водительское удостоверение адрес серия № ...6 на имя Мирзахмедовой Нодиры Исмаилжановны, ...паспортные данные, выданное 12.06.2018 года, которое, согласно заключению эксперта № 1798 от 19.05.2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио 23 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, управляла автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Мирзахмедовой Н.И. был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио осознавая поддельность имеющегося у нее водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес серия № ...6 на имя Мирзахмедовой Нодиры Исмаилжановны, ...паспортные данные, выданное 12.06.2018 года, предоставляющего право на управление транспортными средствами, использовала его, предъявив инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес майору полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1798 от 19.05.2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут 23.04.2021 года, по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Мирзахмедовой Н.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая Мирзахмедовой Н.И. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Мирзахмедовой Н.И. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - бланк водительского удостоверения гр. адрес серия №000236269 на имя Мирзахмедовой Нодиры Исмаилжановны, ...паспортные данные, выданное 12.06.2018 года.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №863 от 11 октября 2021 года установлено, что каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, у Мирзахмедовой Н.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ (наркомании или токсикомании) и алкоголя (алкоголизма) у Мирзахмедовой Н.И. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации она не нуждается (л.д.104-105).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой фио и ее защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Мирзахмедовой Н.И. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении несов...4 также мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Признание Мирзахмедовой Н.И. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мирзахмедовой Н.И. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ей не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мирзахмедовой Н.И. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мирзахмедову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Меру пресечения Мирзахмедовой Нодире Исмаилжановне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бланк водительского удостоверения гр. адрес серия № ...6 на имя Мирзахмедовой Нодиры Исмаилжановны, ...паспортные данные, выданноего 12.06.2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева