Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Франка А.А.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 659 от 20 января 2003 года, а также ордер № 402 от 17 ноября 2021 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 825/21 в отношении:

Франка Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Отрадное» в должности мастера зеленого хозяйства, ранее судимого:

01 декабря 2015 года Жирновским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С учетом положений ст.70, 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядка не снята и не погашена;

осужденного 29 сентября 2021 года Бутырским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года; по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 - ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франк А.А. виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Франк А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Также, он постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение сдано 25 марта 2019 года в ОГИБДД ОМВД России по адрес, в связи с этим течение срока лишения специального права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 25 марта 2019 года по 25 сентября 2020 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 25 сентября 2020 года. Административный штраф по постановлению от 05 марта 2019 года в размере сумма не оплачен. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 марта 2019 года начнет исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 26 сентября 2020 года и заканчивается 26 марта 2022 года. Административный штраф по постановлению от 25 марта 2019 года в размере сумма также не оплачен.

Он, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 мая 2019 года, и постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес, вступивший в законную силу 08 апреля 2019 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 09 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут он, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, начал движение от корпуса 3 дома № 5 по адрес, когда около строения 2 дома № 14 по адрес адрес 09 июля 2021 года примерно в 23 часа 05 минут указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г, Москве фио, который выявил у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

На основании выявленных у него признаков опьянения, 09 июля 2021 года примерно в 23 часа 10 минут, согласно протоколу № 77 ВА 0188812 от 09 июля 2021 года, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ему законно и обоснованно в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во исполнении которых он, согласно акту № 99 АО 0069605 от 09 июля 2021 года, от прохождения освидетельствования отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0107643 от 09 июля 2021 года, примерно в 23 часа 17 минут 09 июля 2021 года в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Франк А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Также он постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 марта 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года, в результате чего подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение сдано 25 марта 2019 года в ОГИБДД ОМВД России по адрес, в связи с этим, течение срока лишения специального права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 25 марта 2019 года по 25 сентября 2020 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 25 сентября 2020 года. Административный штраф по постановлению от 05 марта 2019 года в размере сумма не оплачен. Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 25 марта 2019 года начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 26 сентября 2020 года и заканчивается 26 марта 2022 года. Административный штраф по постановлению от 25 марта 2019 года в размере сумма также не оплачен.

Он, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, и постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес, вступившим в законную силу 08 апреля 2019 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 23 июля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 36 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, МКАД 87-й км (внешняя сторона) 23 июля 2021 года примерно в 20 часов 50 минут указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у него признаков опьянения, 23 июля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, согласно протоколу № 77 В А 0254161 от 23 июля 2021 года, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ему законно и обосновано в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во исполнение которых он с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 002420, прошел освидетельствование и, согласно тесту № 08573, проведенному 23 июля 2021 года в 21 час 32 минуты, у него установлено алкогольного опьянения, результат которого составил 1,064 мг/л, о чем составлен акт № 99 АО 0069793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 2021 года.

Подсудимым Франком А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Франк А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Франк А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Франк А.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом Франк А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Франку А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Франка А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 - ФЗ), поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Франка А.А., который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь родственникам, в том числе матери, страдающей заболеваниями сердца.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Франку А.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родственникам и матери, страдающей хроническими заболеваниями, суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Франку А.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Франку А.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Франком А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Франка А.А., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Франку А.А. по ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ наказаний в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Франку А.А. по ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Франка А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым приговор Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года, которым назначенное Франку А.А. наказание считается условным на основании ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно, поскольку, несмотря на то, что в отношении условно осужденного Франка А.А. установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая данные о личности подсудимого Франка А.А., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Франку А.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франка Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ); ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Франку Алексею Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Франку Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Франка Алексея Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Франку Алексею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, хранящийся на адрес по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

ключ от замка зажигания; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 392 ЕЗ 134, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.