Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2797, а также ордер № 331 от 22 декабря 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «ЭГИДА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 826/21 в отношении:

Маслова Кирилла Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого 26 июля 2021 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов К.И. виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маслов К.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М утрачено 24 декабря 2020 года, заявление об утрате водительского удостоверения подано в ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское». Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 26 сентября 2019 года исчисляется с момента поступления заявления об утрате водительского удостоверения на его имя в орган, исполняющий постановление суда в части лишения права управления транспортными средствами, а именно с 24 декабря 2020 года и закончится 24 июня 2022 года. Административный штраф в размере сумма Маслов К.И. не оплатил.

После этого он, заведомо зная о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи от 26 сентября 2019 года, которое вступило в законную силу 08 октября 2019 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не отбыто, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с положением ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18 сентября 2021 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес в адрес, где у дома № 10А по адрес в адрес примерно в 02 часа 25 минут 18 сентября 2021 года он при управлении вышеуказанного автомобиля остановлен инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и у него выявлены такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим он примерно в 02 часа 28 минут 18 сентября 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отстранен инспектором ДПС фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему законно и обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Маслов К.И. отказался, что в 02 часа 37 минут 18 сентября 2021 года отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0071516.

Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он является водителем транспортного средства, который находится в состоянии опьянения, что указывает на выявленные у него признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС фио ему в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, таким образом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в 02 часа 42 минуты 18 сентября 2021 года отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0071520.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Масловым К.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Маслов К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Маслов К.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Маслов К.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Маслов К.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Маслову К.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Маслову К.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2955-1 от 07 октября 2021 года, имеет пагубные последствия употребления стимуляторов, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской реабилитации он не нуждается. Оказывает помощь родителям.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям, суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Маслову К.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Маслову К.И. наказание, судом не установлено.

На основании ст.19 УК РФ суд признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маслову К.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами по правилам, предусмотренным ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Маслову К.И. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Маслову К.И. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Кирилла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по настоящему уголовному делу и неотбытого наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 26 июля 2021 года, окончательно назначить Маслову Кириллу Игоревичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере сумма.

Наказание, назначенное Маслову Кириллу Игоревичу в виде штрафа в доход государства в размере сумма в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7734117894, КПП 773401001, ОКТМО 45372000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188116210100116000140, Идентификатор 18887721068080505080.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.