Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой – Воронцовой В.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.С., предоставившего удостоверение №19172 и ордер №331 от 13 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела уголовного дела № 1-828/2021 в отношении:

Воронцовой Вероники Вадимовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ране не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронцова В.В. виновна в управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так она, постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Воронцовой В.В. не поступало, таким образом течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано до сдачи водительского удостоверения либо до поступления заявления об его утрате. Штраф в размере сумма не оплачен.

После этого Воронцова В.В., заведомо зная о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 10 сентября 2019 года, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положением ст. 32.7 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 27 августа 2021 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, следовала за рулём автомобиля марки «Митсубиси Галант 2.5» регистрационный знак ТС по адрес в адрес, где у дома 19 по адрес в адрес примерно в 16 часов 10 минут 27 августа 2021 года была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Гвоздецким А.С., после чего у нее инспектором ДПС Гвоздецким А.С. были выявлены признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Воронцова В.В. в 16 часов 20 минут 27 августа 2021 года по адресу: адрес присутствии двух понятых была отстранена инспектором ДПС Гвоздецким А.С. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Митсубиси Галант 2.5», регистрационный знак ТС, далее, в связи с наличием у нее выявленных вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС Гвоздецким А.С. в присутствии двух понятых ей было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем инспектором ДПС Гвоздецким А.С. был составлен акт № 99 АО 0075757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее в связи с выявленными у него признаками опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ей инспектором ДПС Гвоздецким А.С. законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого в присутствии понятых, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в 16 часов 40 минут 27 августа 2021 зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0107909.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Воронцова В.В. при вышеуказанных обстоятельствах совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой Воронцовой В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением она полностью согласилась, виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Воронцовой В.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...555, она не нуждается (л.д. 76-78).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Воронцовой В.В. и ее защитником не оспариваются.

При назначении подсудимой Воронцовой В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личность Воронцовой В.В., которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД не состоит, с 08 сентября 2005 года по 10 октября 2013 года получала консультативно-лечебную помощь в ПНД №19 адрес, ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные, проживает с работающими родителями, страдает хроническими заболеваниями.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказание на исправление Воронцовой В.В. и на условия жизни ее семьи.

Признание Воронцовой В.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воронцовой В.В. преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Воронцовой В.В., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Воронцовой В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Воронцовой В.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воронцову Веронику Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной Воронцовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева