Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Дусимовой А.Т., представившей удостоверение № 8593 и ордер № 1-66 от 22 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-832/21 в отношении:

Кварацхелия фио, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «...» в должности автомеханика, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 79 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф не оплачен.

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 80 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мытищинского городского суда адрес от 26 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца и истекает 11.01.2022. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 23.10.2021. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кварацхелия фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (фио), приговором мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также он (фио) признан виновным по приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 12 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Водительское удостоверение согласно базе данных ФИС ГИБДД-М подразделениями ГИБДД фио не выдавалось. Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 18 апреля 2018 года, в виде штрафа в размере сумма им (фио) не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года отбыто 29 апреля 2021 года, согласно ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 18 апреля 2018 года не погашена в установленном законом порядке. Также основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 12 октября 2018 года, в виде наказания 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года не отбыто, в связи с продлением указанного срока от 26 апреля 2019 года, постановление Мытищинского городского суда адрес на 3 месяца и испытательный срок в отношении фио истекает 11 января 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 23 октября 2021 года, тем самым судимость по приговору суда от 12 октября 2018 года не погашена в установленном законом порядке. Таким образом на момент совершения преступления он (фио) имел непогашенные судимости по приговорам от 18 апреля 2018 года и 12 октября 2018 года.

После этого, он (фио), заведомо зная о том, что имеет непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам от 18 апреля 2018 года и 12 октября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 03 сентября 2021 года имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес в адрес, где у дома № 180 строение № 2 по адрес в адрес примерно в 22 часа 10 минут 03 сентября 2021 года, он (фио) под управлением вышеуказанного автомобиля был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и у него (фио) были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с этим, он (фио) в 22 часа 30 минуты 03 сентября 2021 года по адресу: адрес, д. 180, стр. 2, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него (фио) признаков опьянения, инспектором фио в присутствии двух понятых ему (фио) законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (фио) согласился и по показанию технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 007838, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (фио) составила 0, 500 мг/л, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он (фио) согласился, о чем примерно в 23 часа 05 минут 03 сентября 2021 года инспектором фио был составлен акт № 99 ББ 0031681 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого фио был допрошен фио, который охарактеризовал его (фио) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется в быту, по месту прежней работы, является инвалидом, оказывает помощь матери, сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

Однако фио осужден 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 79 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф не оплачен. Также осужден 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 80 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мытищинского городского суда адрес от 26 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца и истекает 11.01.2022. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 23.10.2021. Суд считает возможным указанные приговоры исполнять самостоятельно.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кварацхелия фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 адрес адрес от 18 апреля 2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 12 октября 2018 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин