Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Баркаускаса А.Т.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6670 и ордер № 8635 от 22 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-836/21 в отношении:

Баркаускаса Анатолия Тимуровича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «...» в должности коммерческого директора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баркаускас Анатолий Тимурович виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Баркаускас А.Т.), постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного адрес Российской Федерации от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Баркаускаса А.Т. утрачено 24.08.2019, в связи с чем санкция по постановлению мирового судьи от 05.08.2019 года действует с 24.08.2019 по 20.02.2021, то есть с момента утраты водительского удостоверения. Штраф в размере сумма оплачен 27.09.2019 года.

После этого, он (Баркаускас А.Т.) заведомо зная, о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 16 августа 2019 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положением ст. 32.7 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 27 августа 2021 года, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, следовал на нем по адрес адрес, где у дома 8 по адрес в адрес примерно в 13 часов 50 минут 27 августа 2021 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего у него (Баркаускаса А.Т.) инспектором ДПС фио были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим он (Баркаускас А.Т.) в 14 часов 00 минут 27 августа 2021 года по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен инспектором фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, далее, в связи с наличием у него (Баркаускаса А.Т.) выявленных вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему (Баркаускасу А.Т.) было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого Баркаускас А.Т. согласился и по показанию технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № 004688 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (Баркаускаса А.Т.) составила 0,000 мг/л, таким образом состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом которого он (Баркаускас А.Т.) согласился о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт № 99 АО 0075756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее в связи с выявленными у него (Баркаускаса А.Т.) признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему (Баркаускасу А.Т.) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого он (Баркаускас А.Т.) в присутствии понятых, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в 14 часов 15 минут 27 августа 2021 было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН № 0107908. Согласно п. 2 примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Баркаускас А.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Баркаускас А.Т. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый фиоТ согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Баркаускас А.Т. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Баркаускас А.Т. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Баркаускас А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Баркаускас А.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баркаускас А.Т., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническим заболеванием – сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баркаускас А.Т. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баркаускас А.Т. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Баркаускас А.Т. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Баркаускас А.Т. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баркаускас Анатолия Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12101450032001011 ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения осуждённому Баркаускас А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

- диск Verdatim, формата CD-R, 700 МВ, 80 min с одним видеофайлом, имеющим информацию об отказе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баркаускасом А.Т. 27 августа 2021 года по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин