Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2399/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело №05-2399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

адрес 26 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2399/21, поступившие из Управы адрес о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

юридического лица – ... ..., юридический адрес: адрес,

 

УСТАНОВИЛ:

 

27 сентября 2021 года в 11 часов 15 минут адрес по адресу: адрес, в помещении, в которых осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан в магазине «...» в период режима повышенной готовности не обеспечило соблюдение посетителями указанного объекта требований по использованию средств индивидуальной защиты (далее СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) в период режима повышенной готовности, чем нарушило п. 2.5 указа Мэра Москвы от 08.06.2020 г. №68- УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в ред. указа Мэра Москвы от 13.08.2021 г. №51-УМ), п. 12.2 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В нарушении п. 2.5 указа Мэра Москвы от 08.06.2020 г. №68- УМ 9в ред. указа Мэра Москвы от 13.08.2021 г. №51-УМ), п. 12.2 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. №12-УМ посетители адрес... ...» магазина «...» в торговом зале выбирают товар и рассчитываются на кассе без использования СИЗ органов дыхания (маски, респираторы). Работники адрес... ...» магазина «...» при этом не делают замечаний и предложений использовать СИЗ таким посетителям.

Все вышеперечисленные нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие население и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание представитель адрес не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении суду не предоставил.

Проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Федерального закона от дата N 98-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Исходя из положений , , , Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10, подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера принят Указ Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Указа Мэра Москвы от 22.06.2020 года N 74-УМ), пунктом 12.2 которого на органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Факт совершения административного правонарушения и виновность адрес подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное адрес по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как оно допустило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначение адрес административного наказания, суд учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно положениям ч.3 ст.3.4 КоАП РФ – в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено юридическому лицу, являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Положения ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, к адрес в настоящем случае не относятся.

Судом установлено, что адрес является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, отсутствуют предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, доказательств, свидетельствующих о том, что адрес в связи с совершенным им административным правонарушением причинило вред или обусловило возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо причинило кому-либо имущественный ущерб, в материалах дела об административном правонарушении не имеется и суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание затруднительное финансовое положение адрес в результате длительное время проводимых мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, суд считает возможным заменить адрес предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа наказанием в виде предупреждения, руководствуясь при этом положениями ч. 3 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать юридическое лицо – ... ..., , юридический адрес: адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с учетов положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья Дудкин А.Ю.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск