Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката Лушкина Е.Н., представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 522 от 28 октября 2021 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сулейманова Арсена Руслановича, паспортные данные а. Куликовы – Копани адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес копани, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело № 12101450036000303 возбуждено 27 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 19 октября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ...адрес фио до 5-ти месяцев, то есть до 27 декабря 2021 года.

27 июля 2021 года в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия Сулейманов А.Р. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, уклонившись от явки к следователю, длительное время скрывался от правоохранительных органов, по месту фактического проживания отсутствовал, в связи с чем, 22 октября 2021 года был объявлен в розыск.

27 октября 2021 года проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение фио было установлено.

27 октября 2021 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 210 УПК РФ задержан Сулейманов А.Р.

27 октября 2021 года Сулейманову А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что Сулейманов А.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет лишения свободы, ранее судим, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительное время уклонялся от явки к следователю, в связи с чем, был объявлен в розыск, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем, следствие приходят к выводу, что, оставаясь на свободе, Сулейманов А.Р. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просила суд ходатайство удовлетворить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Сулейманов А.Р. против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, поскольку не скрывался от следствия.

Защитник – адвокат Лушкин Е.Н. также против удовлетворения ходатайства следствия возражал, поскольку Сулейманов А.Р. не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем, просил суд избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Сулейманов А.Р. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния. При этом, суд учитывает то, что Сулейманов А.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительное время уклонялся от явки к следователю, в связи с чем, был объявлен в розыск, не работает, следовательно, имеет иного официального источника дохода, а также суд принимает во внимание те обстоятельства, что в настоящем положении уголовного дела осуществляется активный сбор доказательств по уголовному делу, а также осуществляются мероприятия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению инкриминируемого деяния.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и предъявленного Сулейманову А.Р. обвинения, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что не представляется возможным избрать обвиняемому Сулейманову А.Р. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, Сулейманов А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы, что подтверждается: заявлением и показаниями потерпевшей фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания фио; показаниями свидетеля фио; иными собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется.

Так же, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого фио под стражей.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого фио и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку не могут выступать гарантом того, что, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем ходатайствует защитник, Сулейманов А.Р. не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника об избрании в отношении обвиняемого Сулейманова Арсена Руслановича меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Сулейманова Арсена Руслановича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.