Решение

Дело № 02-6299/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6299/2021 по исковому заявлению Маркова Владимира Николаевича к Марковой Надежде Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению Марковой Надежды Александровны к Маркову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и отступлении от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Марковой Н.А., в котором просил суд, разделить совместно нажитое имущество супругов во время брака, признав за Марковым В.Н. право собственности на ТС марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска, жилое строение – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая Горка», уч.177, признать за Марковой Н.А. право на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, взыскать с фио в пользу Марковой Н.А. в счет ½ супружеской доли названных объектов права денежные средства в сумме сумма и признать совместным долгом супругов обязательство по кредитному договору от 20 января 2020 года с адрес определив доли супругов равными, мотивировав свои требования тем, что в период совместного брака сторон (истца и ответчика) последними было нажито вышеназванное имущество а также возникли долговые обязательства, семейная жизнь у сторон не сложилась, однако до настоящего времени соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, сторонами достигнуто не было. Спорное имущество находится в пользовании фио

Маркова Н.А. не согласившись с предложенным Марковым В.Н. порядком раздела совместно нажитого имущества, в порядке ст.137 ГПК РФ, обратился в суд с встречными исковыми требованиями к Маркову В.Н., в которых просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственность Марковой Н.А. и фио, определив за Марковой Н.А. долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере ¾ доли, а за Марковым В.Н. в размере ¼ доли, признать за Марковой Н.А. право собственности на ¾ доли в жилом строении – садовый дом расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая Горка», уч.177, право на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, признать за Марковым В.Н. право собственности на ТС марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска, признать за Марковым В.Н. право собственности на ¼ доли в жилом строении – садовый дом расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая Горка», уч.177, при этом указав, что на её (Марковой Н.А.) воспитании находятся несовершеннолетние дети бывших супругов, спорное имущество было приобретено в период брака, и Маркова Н.А. использует вышеназванное недвижимое имущество, в частности садовый дом, для регулярного проживания там совместно с несовершеннолетними детьми. Отступление от равенства долей супругов, по мнению Марковой Н.А. будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Марков В.Н. (истец по первоначальным и ответчик по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования первоначального иска поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам приведенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила суд отказать, ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Маркова Н.А. (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, первоначальные требования полагали не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы исковых заявлений и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 25 сентября 2004 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Марковым В.Н. и фио (в замужестве – фио), был зарегистрирован брак, о чем в день заключения брака была составлена запись акта о заключении брака №2203.

От данного брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения фактически были прекращены с октября 2020 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Брак был расторгнут решением Бутырского районного суда адрес от 13 июля 2021 года, также названным судебным актом было определено место жительства несовершеннолетних детей супругов, совместно с их матерью – Марковой Н.А.

В период совместно брака, на основании возмездных сделок купли-продажи, сторонами на совместно нажитые денежные средства было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска, стоимостью сумма согласно оценке ООО «Конс Аг», находящееся в праве собственности фио

- квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 4.028.000 рублей, согласно оценке ООО «Конс Аг», находящееся в праве собственности Марковой Н.А.

- жилое строение – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая горка», уч.177, стоимостью 2.063.000 рублей, согласно оценке ООО «Конс Аг», находящееся в праве собственности фио

Сторонами соглашение о разделе и порядке пользования совместно нажитого имущества супругов - достигнуто не было, брачный договор сторонами не заключался, при этом стороны в судебном заседании не оспаривали объем имущества подлежащего разделу в порядке ст.ст.38, 39 СК РФ, а равно как и его стоимость определенная в выводах заключения оценки ООО «Конс Аг» от 15 апреля 2021 года.

Кроме того, у сторон в период совместного брака возникли кредитные обязательства, по кредитном договору №G050S19122600565 от 20 января 2020 года с адрес на сумму 4.300.000 рублей, заемщиком в которых выступал Марков В.Н., а созаемщиком Маркова Н.А. В настоящее время кредитные обязательства исполнены сторонами в полном объеме.

Таким образом, суд разрешая исковые требования фио и встречные исковые требования Марковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку сторонами в судебном заседании не оспаривался факт приобретения спорного имущества в период совместного брака, суд полагает, что автомобиль марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска, квартира, расположенная по адресу: адрес, и жилое строение – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая горка», уч.177, является совместной собственности супругов нажитым в период брака, и подлежит разделу в порядке установленном Семейным законодательством РФ.

При этом суд отклоняет довод фио о включении в состав совместно нажитого имущества супругов в период брака – кредитные обязательства по кредитном договору №G050S19122600565 от 20 января 2020 года с адрес на сумму 4.300.000 рублей, поскольку долговые обязательства по названной сделке были исполнены сторонами до расторжения брака, обстоятельств уплаты Марковым В.Н. кредита исключительно из личных денежных средств, материалы гражданского дела не содержат.

Также суд находит не состоятельными доводы Марковой Н.А. об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества супругов, в силу следующего.

Согласно СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учетом данной СК РФ Маркова Н.А. просила увеличить размер ее доли в совместно нажитом с Марковым В.Н. имуществе - жилое строение – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая горка», уч.177, исходя из интересов двоих несовершеннолетних детей, которые остались проживать с ней после расторжения брака супругов.

Между тем, с такими утверждениями согласиться нельзя, в силу того, что сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Маркова Н.А. заявляя об отступлении от начала равенства долей супругов в ранее названном имуществе, ставила вопрос не о выделении детям из совместно нажитого во время брака с Марковым В.Н. имущества самостоятельной доли, а об увеличении ее доли в общем имуществе супругов при его разделе на основании СК РФ. Кроме того, стоит обратить внимание на то обстоятельство, что супруги после расторжения брака, в равной степени заинтересованы в общении с несовершеннолетними детьми и одинаково могут обеспечивать нахождение несовершеннолетних детей в спорном имуществе, без увеличения доли кого либо из супругов в недвижимом имуществе, а равно как и в случае передачи всего имущества в собственность кого-либо из супругов.

Марковой Н.А. помимо доводов о наличии у несовершеннолетних детей хронических заболеваний, не приведены основания и мотивы, по которым суд должен отступить от начала равенства долей супругов по предложенному Марковой Н.А. варианту раздела имущества. Ссылаясь на интересы несовершеннолетних детей, Марковой Н.А. не было принято во внимание, то, что интересы несовершеннолетних детей могут быть защищены и другими способами. Так, расходы на лечение подлежат взысканию на основании СК РФ. Неисполнение бывшим супругом обязанности по содержанию детей решается путем взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того, увеличение доли в недвижимом имуществе означает увеличение и расходов на ее содержание и обслуживание.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ, и отклоняет встречные требования Марковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и отступлении от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, суд частично удовлетворяя требования искового заявления фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращает внимание на то обстоятельство, что спорное домостроение – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая горка», уч.177, находится на земельном участке приобретенным Марковым В.Н. по безвозмездной сделке – дарения и не в ходит в состав имущественной массы подлежащей разделу в порядке ст.ст.38, 39 СК РФ, в связи с чем передача ½ доли дома в право собственности каждого из сторон, делала бы затруднительной возможность использования земельным участком каждым из собственников домостроения, без создания на земельном участке сервитута для его пользования Марковой Н.А., ввиду изложенного, суд полагает возможным определить права собственности на названное домостроение за Марковым В.Н. с выплатой Марковой Н.А. ½ стоимости спорного имущества.

Определяя за Марковой Н.А. право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд исходит из сложившегося между сторонами порядка пользования спорным имуществом и факта постоянного проживания Марковой Н.А. в вышеназванном имуществе, при этом с Марковой Н.А. в пользу фио подлежит к взысканию ½ стоимости спорного имущества.

Учитывая, что ТС марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска находится в пользовании фио и принадлежит последнему на праве собственности, суд устанавливает право собственности фио на транспортное средство, с выплатой Марковой Н.А. ½ стоимости спорного имущества.

Анализируя вышеизложенное, а также исходя из невозможности раздела спорного имущества в натуре, и отсутствия между сторонами соглашения о порядке раздела спорного имущества, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиля марки Ссанг Йонг Курон, 2014 года выпуска, - квартиры, расположенная по адресу: адрес, и жилого строения – садовый дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Тихая горка», уч.177, в порядке указанном судом ранее, и взыскать с фио в пользу Марковой Н.А. компенсацию в счет супружеской доли, в размере ½ рыночной стоимости имущества, в сумме сумма, согласно расчету представленному Марковым В.Н. и не оспоренным Марковой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова Владимира Николаевича к Марковой Надежде Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за Марковым Владимиром Николаевичем право собственности на автомобиль марки Ссанг Йонг Курон, VIN номер VIN-код, 2014 года выпуска, цвет белый, жилое строение (садовый дом) общей площадью 105,9квм., расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером 50:07:0080209:219.

Признать за Марковой Надеждой Александровной право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:43:0010101:448.

Взыскать с Маркова Владимира Николаевича в пользу Марковой Надежды Александровны в счет компенсации доли стоимости имущества, денежные средства в сумме сумма.

Встречные исковые требования Марковой Надежды Александровны к Маркову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и отступлении от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6299/2021 по исковому заявлению Маркова Владимира Николаевича к Марковой Надежде Александровне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению Марковой Надежды Александровны к Маркову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и отступлении от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, изготовлено 06.12.2021г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск