Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6380/21 по иску Рожкова Евгения Анатольевича к ГБУ «МФЦ» адрес, Мишину Андрею Анатольевичу, Редель Наталье Валерьевне, фио в лице законного представителя Редель Натальи Валерьевны, Редель Никите Алексеевичу, Редель Раисе Николаевне об определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мишину А.А., Редель Н.В., фио в лице законного представителя Редель Н.В., Редель Н.А., Редель Р.Н. об определении долей в оплате коммунальных платежей ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец, на основании Договора социального найма жилого помещения №5211-01-2009-1170286 от 14 сентября 2009 года проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также, на основании указанного Договора социального найма, нанимателями являются: Мишин А.А., Редель Н.В., фио, Редель Н.А., Редель Р.Н. Несмотря на совместно проживание, стороны имеют различные источники дохода и раздельный бюджет. Членами одной семьи стороны не являются. Ответчики регулярно не оплачивают коммунальные платежи. В связи с вынесенными судебными приказами о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с истца судебными приставами-исполнителями взыскиваются денежные средства. Соглашения об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, определить долю истца в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равной 1/6 доли; определить долю ответчика фио в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равной 1/6 доли; определить долю ответчика Редель Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равной 1/3 доли; определить долю ответчика Редель Н.А. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равной 1/6 доли; определить долю ответчика Редель Р.Н. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равной 1/6 доли; возложить на ГБУ «МФЦ» обязанность производить раздельное начисление платы за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в соответствии с долями в оплате за жилое помещение и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальные услуги; взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Редель Н.А. и Редель Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание явились, мотивированных возражений по доводам искового заявления не представили.

Ответчики Мишин А.А., Редель Р.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ГБУ «МФЦ» адрес, в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ч. 2 - ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный ЖК РФ. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики адрес» (в ред. от 05.06.2019), при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец, на основании Договора социального найма жилого помещения №5211-01-2009-1170286 от 14 сентября 2009 года проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также, на основании указанного Договора социального найма, нанимателями являются: Мишин А.А., Редель Н.В., фио, Редель Н.А., Редель Р.Н. Несмотря на совместно проживание, стороны имеют различные источники дохода и раздельный бюджет. Членами одной семьи стороны не являются. Ответчики регулярно не оплачивают коммунальные платежи. В связи с вынесенными судебными приказами о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с истца судебными приставами-исполнителями взыскиваются денежные средства. Соглашения об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Поскольку между истцом и ответчиками во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты, имеется спор по вопросу внесения платы, между ними не определен размер расходов на оплату коммунальных услуг, суд счел возможным заявленные требования удовлетворить, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 04.09.2018) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Временным порядком предоставления субсидий из бюджета адрес на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме") возложено на Государственное казенное учреждение адрес служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений».

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом.

Суд определяет долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равной 1/6.

Таким образом, указанное решение со дня вступления его в законную силу является основанием для выдачи сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире №54 по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат понесенные и подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Оснований для возложения на ответчиков расходов истца на оплату юридических услуг суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено документального подтверждения фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова Евгения Анатольевича к ГБУ «МФЦ» адрес, Мишину Андрею Анатольевичу, Редель Наталье Валерьевне, фио в лице законного представителя Редель Натальи Валерьевны, Редель Никите Алексеевичу, Редель Раисе Николаевне об определении долей в оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Определить долю Рожкова Евгения Анатольевича в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №54, расположенной по адресу: адрес, равной 1/6.

Указанное решение является основанием для заключения отдельного соглашения ГБУ «Жилищник» адрес, ГБУ адрес Москвы с момента вступления решения в законную силу, и выдачи Рожкову Евгению Анатольевичу отдельного платежного документа в отношении квартиры №54, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Мишина Андрея Анатольевича, Редель Натальи Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио фио, Редель Никиты Алексеевича, Редель Раисы Николаевны солидарно, в пользу Рожкова Евгения Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Рожкова Евгения Анатольевича к ГБУ «МФЦ» адрес, Мишину Андрею Анатольевичу, Редель Наталье Валерьевне, фио в лице законного представителя Редель Натальи Валерьевны, Редель Никите Алексеевичу, Редель Раисе Николаевне об определении долей в оплате коммунальных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.