Мотивированное решение
Дело № 02-6389/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013974-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6389/2021 по иску ООО «...» к ...у Оганесу Генриковичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у О.Г., мотивируя свои требования тем, что 20.06.2014 г. между ПАО Национальный банк "..." (далее - Общество) и ...ом О.Г. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № 2488315836 о предоставлении кредита в сумме сумма Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
18.12.2018 г. ПАО Национальный банк "..." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (далее - Договор цессии). На основании договора цессии права требования по договору займа № 2488315836, заключенному между ПАО Национальный банк "..." и Ответчиком, перешли к ООО «...».
Поскольку право требования возврата долга истцу уступлено по договору цессии, ООО «...» просит взыскать с ...а О.Г. задолженность в размере сумма, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ... О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, 20.06.2014 г. между ПАО НБ «...» и ...ом О.Г. был заключен кредитный договор № 2488315836 о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма, сроком на 35 мес., с процентной ставкой 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 5 417,сумма. (сумма последнего платежа- сумма)
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность по договору № 2488315836 за период с за период с 20.06.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере сумма в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам - сумма
Согласно представленным в материалы дела документам, 18.12.2018г. ПАО Национальный банк "..." уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...» на основании правопреемства по Договору цессии № 4-01-УПТ.
Таким образом, на основании договора цессии, право требования по кредитному договору № 2488315836, заключенному между ПАО Национальный банк "..." и ответчиком, перешло к ООО «...».
Кроме того, условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.
Статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере и взыскивает с ответчика сумма
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Оганеса Генриковича в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору №2488315836 от 20.06.2014 г., в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 10.12.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-013974-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6389/2021 по иску ООО «...» к ...у Оганесу Генриковичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...а Оганеса Генриковича в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору №2488315836 от 20.06.2014 г., в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио