Мотивированное решение
Дело № 02-6392/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013951-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6392/2021 по иску ООО «...» к ...ой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ...ой С. В. в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № ... за период с 28.12.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 28.11.2019 г. между ООО МФК «...» и ...ой С.В. был заключён договор потребительского займа №.... Согласно условиям договора, ООО МФК «...» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и срок, установленный договором и общими условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
30.07.2020 г. ООО МФК «...» уступило ООО «...» право требования по договору №..., заключенного с ...ой С.В.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ...а С. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом, возражения на иск не предоставила.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 28.11.2019 г. между ООО МФК «...» и ...ой С. В. был заключен договор потребительского займа №... путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило денежные средства в размере сумма, перечислив их на банковскую карту заемщика.
Договор займа ООО МФК «...», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно Индивидуальных условий срок возврата займа - до 27.12.2019 г., процентная ставка – 365,00 % годовых. Общая сумма займа, с причитающимися процентами, подлежащая возврату составляет сумма
Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов.
Как видно из представленных документов, 30.07.2020 г. ООО МФК «...» уступило ООО «...» право (требования) долга по Договору займа № ..., заключенного с ...ой С. В., что подтверждается Договором возмездной уступки прав(требований) 30/07-2 от 30.07.2020 года. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (Реестр уступаемых прав договора).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По основаниям, предусмотренным ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В то же время пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа, установлено право кредитора на передачу прав требования по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, в соответствии с п.16 индивидуальных условий Договора, разместив уведомление в личном кабинете должника, в закрытом от публичного доступа разделе сайта в сети интернет с адресом https://wеbbankir com.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 28.12.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.07.2020 г. (дата уступки прав требования), составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; проценты за пользование кредитом - сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма
По заявлению ООО «...» был постановлен судебный приказ о взыскании с ...ой Светланы Витальевны задолженности по договору займа № ... от 28.11.2019 г.
21 июня 2021 г. по заявлению Ответчика приказ был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
До настоящего времени обязательства ответчика перед по договору потребительского займа № ... в полном объеме не исполнены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком задолженность по кредитному договору опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.
С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
По основаниям, предусмотренным ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «...» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. В связи с изложенным с ...ой С. В. в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Светланы Витальевны в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа № ... в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-013951-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 10 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6392/2021 по иску ООО «...» к ...ой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...ой Светланы Витальевны в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа № ... в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио