Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6632/2021 по исковому заявлению ООО «Югория» к Дудкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Дудкину С.В. о взыскании задолженности в размере .. руб. 33 коп., образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от … №.., заключенному с ПАО «МДМ-Банк», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ...

Истец ООО «Югория» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дудкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ПАО «МДМ-Банк» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Дудкину С.В. кредит в размере … руб., с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №.. ООО «Югория» приобретены у Банка права (требования) к Дудкину С.В., вытекающие из кредитного договора от .. №.. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Югория» заявлены требования о взыскании с Дудкина С.В. задолженности по названному кредитному договору за период с .. по .. в размере 1/6 от общей суммы основного долга .. руб. 03 коп., что составляет .. руб. 01 коп., 1/6 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов .. руб. 92 коп.) – в размере .. руб. 32 коп., а всего в сумме .. руб. 33 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Дудкиным С.В. не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. №… Дудкин С.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере .. руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Югория» по оплате государственной пошлины в размере … руб. 16 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Югория» к Дудкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дудкина С.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору .. руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина