Решение

Дело № 02-6377/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-013876-67

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6377/21 по иску ГКУ адрес «Организатор перевозок» к Сопруну Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

ГКУ адрес «Организатор перевозок» обратилось в суд с иском к Сопруну Д.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что с 16.07.2020 по 27.05.2021 ответчик осуществлял трудовую деятельность в адрес Москвы «Организатор перевозок» в должности аналитика 1 категории отдела аналитики и организации контроля; для исполнения служебных обязанностей ему выданы технические средства (2 персональных носимых устройства регистрации информации, пос-терминал, видеорегистратор, карманный персональный компьютер смартфон, флеш-накопитель, форменная одежда, нагрудный знак, специальный портфель) на общую сумму сумма При прекращении трудовых отношений с истцом ответчиком не возвращено указанное имущество, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет ущерба, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.07.2020 на основании приказа Руководителя ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 6589 л/с и трудового договора № 2453/20 Сопрун Д.А. осуществлял трудовую деятельность в адрес Москвы «Организатор перевозок» в должности аналитика 1 категории отдела аналитики и организации контроля.

Для исполнения служебных обязанностей ответчику истцом выданы технические средства:

- персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 77» БРУА 012345 001 DZ 08203494, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000962 от 14.05.2021;

- персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 77» БРУА 012345 001 DZ 08203520, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000962 от 14.05.2021;

- пос-терминал А920 4G BT WIFI CITLS 2D, номер 110134008327, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000068 от 18.01.2021;

- видеорегистратор ВСБ 4 ПРО (страна производитель - Россия), номер 110134009643, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000069 от 18.01.2021;

- карманный персональный компьютер смартфон VIVO V11, номер 110134017358, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 000019707 от 20.07.2020;

- флеш-накопитель Kingston Data Traveier 100 G3 64GB, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000070 от 18.01.2021;

- брюки мужские летние, брюки мужские полушерстяные, галстук, кепи демисезонное, кепи летнее, костюм мужской утепленный, плащ-накидка, полуботинки мужские летние, полусапоги мужские зимние, сорочка с длинным рукавом, сорочка коротким рукавом, шапка зимняя, общей стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-001852 от 08.10.2020;

- нагрудный знак № 742, портфель специалиста, термобелье мужское, шапка зимняя вязаная для взрослых, общей стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000250 от 18.01.2021;

- жилет повышенной видимости, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-001853 от 08.10.2020;

- куртка-ветровка мужская, стоимостью сумма, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № 0005-000685 от 26.02.2021.

27.05.2021 трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе истца на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается Приказом о прекращении трудового договора с работником № 2152 л/с, однако по настоящее время ответчик не возвратил указанные технические средства и имущество истцу.

В силу ст.ст. 233, 238, 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ требования ГКУ адрес «Организатор перевозок» к Сопруну Д.А. о возмещении ущерба представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в его пользу сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ адрес «Организатор перевозок» к Сопруну Д.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Сопруна Д.А. в пользу ГКУ адрес «Организатор перевозок» сумма в счет ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-013876-67

резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ адрес «Организатор перевозок» к Сопруну Д.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск