Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Островский А.В. дело № 7-18848/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» Бедретдинова Р.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года постановление МАДИ №0356043010521082402002072 от 24.08.2021 о признании ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., оставлено без изменений.

На указанное решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы защитником ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание законный представитель ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» не явился, защитника не направил, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, решение судьи вынесено 21 декабря 2021 года (л.д. 35-41), копия решения направлена по юридическому адресу ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор № 12771772186531 (л.д. 49).

Согласно находящимся в свободном доступе данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление не было вручено адресату, и 12.07.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Следовательно, с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения суда, истёк 22.07.2022.

Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 05 ноября 2022 года (л.д. 72), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Бутырский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО «КОМПАНИЯ ВИКТОР СОКОЛ» о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков