Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2021 по иску Игнатенко Ю.И. к Маркину О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Игнатенко Ю.И. обратился в суд с иском к Маркину О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .. руб., проценты в размере .. руб. 60 коп., штраф за период с .. по .. в размере .. руб., судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что .. передал Маркину О.А. в долг по расписке .. руб. и …долларов США, которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента обязательство не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Маркин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, .. Маркин О.А. получил от Игнатенко Ю.И. в долг денежные средства в размере .. руб. и .. долларов США, в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму в срок до ...

… ответчик выдал письменное обязательство вернуть долг до ...

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Маркина О.А. в пользу истца суммы долга в заявленном размере – .. руб. (.. руб. и .. долларов США по курсу ЦБ РФ 71,78 на ..), а также процентов за пользование займом в размере 13% годовых от суммы займа – .. руб. 60 коп.

Кроме того, Игнатенко Ю.И. имеет право требовать с ответчика уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с .. по 21.10.2021 (603 дня), что составляет … руб.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить .. руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя

Судебные расходы истца в виде возврата государственной пошлины в размере .. руб. распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко Ю.И. к Маркину О.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маркина О.А. в пользу Игнатенко Ю.И. сумму долга .. руб., проценты .. руб. 60 коп., штраф .. руб., расходы на оплату услуг представителя … руб., сумму государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья