Заочное решение

УИД: 77RS0019-02-2021-015275-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/21 по иску ООО МФК «Саммит» к Егоренко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Егоренко А.А. о взыскании задолженности по заключенному 07.03.2020 между кредитором ООО МФК «Саммит» и заемщиком Егоренко А.А. договору потребительского займа № 0055442003071429 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику под 200,75 % годовых был предоставлен микрозайм в размере сумма сроком до 06.03.2021, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления Егоренко А.А. 07.03.2020 между кредитором ООО МФК «Саммит» и заемщиком Егоренко А.А. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа № 0055442003071429 на сумму сумма сроком до 06.03.2021 под 200,75 % годовых; данный заем подлежал возврату 26 платежами каждые 14 дней в размере сумма, заключительный платеж сумма, общая сумма подлежащих уплате процентов – сумма

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Так, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным на срок не более года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) ( Закона N 353-ФЗ).

Согласно представленному ООО МФК «Саммит» расчету, в счет оплаты долговых обязательств по названному договору потребительского займа заемщиком в общем размере было оплачено только сумма, из которых сумма в счет оплаты процентов, сумма в счет оплаты основного долга, 33,23 в счет пени, а потому до настоящего времени за последним числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма сумма основного долга, а сумма проценты за его пользование.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере сумма, так и в части начисленных процентов в размере сумма, которые в свою очередь не превышают максимальную сумму, ограниченную действующим законодательством.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к Егоренко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Егоренко Андрея Александровича в пользу ООО МФК «Саммит» сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева