Мотивированное решение
Дело № 02-6276/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013625-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6276/21 по иску ООО «...» к ...ому Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ...ого К.А. задолженность по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.09.2017 г. ПАО «...» заключило с гр. ...им К.А. кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме сумма, на срок по 23.09.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.
...ий К. А. обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
07.05.2021 г. адрес..., воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ... от 23.09.2017 г., заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 23.09.2017 г., заключенному между ПАО «...» и ...им К.А. перешло от адрес... к ООО «...». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Истец ООО «...» в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом в ходе рассмотрения установлены следующие обстоятельства, 23.09.2017 г. ПАО «...» заключило с ответчиком ...им К.А. кредитный договор № ....
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма , на срок по 23.09.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.
На основании п.12. индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, из них: основной долг - сумма , текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - сумма
Как видно из представленных документов, 07.05.2021 г. адрес... заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 23.09.2017 г., заключенному между ПАО «...» и ...им Кириллом Александровичем перешло от адрес... к ООО «...».
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При обращении в суд истец указал, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «...» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. В связи с изложенным, с ...ого К.А. в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...ого Кирилла Александровича в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-013625-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 10 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6276/21 по иску ООО «...» к ...ому Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить.
Взыскать с ...ого Кирилла Александровича в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио