Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-6338/2021 | Бутырский районный суд
УИД …
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/21 по исковому заявлению Баранова Ю.Н. к ООО «ПАРАДИГМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПАРАДИГМА», в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке ст. 15 ГК РФ в размере … руб., неустойку в размере .. руб., … руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Завилова Н.В. просила об удовлетворении требований.
Ответчик ООО «ПАРАДИГМА», 3-е лицо ООО «Санмар Тур» в суд представителей не направил, извещен.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ПАРАДИГМА», поскольку на правоотношения сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем подсудность дела подлежит определению по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Возражений не последовало.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы, на территории которого находится юридический адрес ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело № 2-6338/21 по исковому заявлению Баранова Ю.Н. к ООО «ПАРАДИГМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья