Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-013632-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6415/2021 по иску Джалгании фио к ООО "..." о взыскании задолженности,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2019 г., между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму сумма Согласно условиям договора займа срок возврата денежных сумм определен сторонами 12.12.2020 года.

На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц, согласно ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.12.2019 г., между фио (займодавец) и ООО «...» (заемщик) заключен договор займа. Согласно условиям Договора, займодавец передал в пользование заемщику денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Согласно п. 1.2 договора срок займа составляет 1 год, договор заключён до 12.12.2020 года.

12.12.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым Заемщик начисляет Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15 % годовых и выплачивает их ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор от 12.12.2019 г. и дополнительное соглашение к договору от 12.12.2019 г., по своей правовой природе являются договором займа, поскольку они заключены в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договора займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором .

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий договора займа, ответчик не вернул сумму займа в срок установленный п.1.2 Договора.

Согласно адрес соглашения к Договору займа от 12.12.2019г. Заемщик начисляет Займодавцу за пользование займом проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

Согласно расчету представленного истцом, ответчик должен был выплатить проценты в размере сумма (3400000 / 100 Х 15 =510 000), при этом ответчиком была выплачена в счет уплаты процентов за пользование займом сумма в размере сумма (09.01.2020г. — сумма; 07.02.2020г. – сумма). Задолженность ответчика по уплате процентов составила сумма (510000 – 87500 = 422500).

В силу п.3.2 Договора займа, в случае невозвращения суммы, указанно договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. сумма за каждый день (3400000 / 100 х 0,1 = 3400).

Просрочка возврата долга составляет 318 календарных дней, с 12.12.2020 г. по 25.10.2021г. Сумма пени составляет сумма (318 х 340 =1081200).

Таким образом по состоянию на 25.10.2021г., на момент подачи исковых требований, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма., из них: сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом, сумма – пени за просрочку возврата суммы займа.

Суд признает расчет задолженности, представленный Истцом правильным, соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами, обратное, ответчиком не доказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 68 ГПК РФ установлено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельствам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора займа, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ООО «...» предусмотренной договором суммы займа в размере сумма., процентов за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Джалгания фио – удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Джалгании фио задолженность по договору займа от 12.12.2019 г. в размере сумма, из них: сумма – сумма основного долга; сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом, сумма – пени за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «...» в пользу Джалгании фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 21.12.2021г