Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6450/21 по иску ООО «СК «Согласие» к Кагаов фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кагаов фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 01 июля 2021 года в 9 часов 00 минут произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каравелла 7НС г.рз. Р 524УН71, которым управлял водитель адрес приборостроения им. фио Шипунова и с участием транспортного средства фио г.р.з. С 240ВО797 под управлением Кагаов Р.К. Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 01 сентября 2021 года, исполняя свои обязательства по договору страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 01 июля 2021 года в 9 часов 00 минут произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каравелла 7НС г.рз. Р 524УН71, которым управлял водитель адрес приборостроения им. фио Шипунова и с участием транспортного средства фио г.р.з. С 240ВО797 под управлением Кагаов Р.К. Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 01 сентября 2021 года, исполняя свои обязательства по договору страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кагаов фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,– удовлетворить.

Взыскать с Кагаов фио в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева