Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Тагоева К.С. посредством использования средств видеоконференц-связи и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 2907 от 26.10.2021 и удостоверение №7116 от 23.03.2004,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес, лейтенанта полиции фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тагоева Курбонали Сафарбековича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. холостого, имеющего на иждивении ребенка – дочь фио, паспортные данные, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 августа 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении Тагоева К.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

29 августа 2021 года Тагоев К.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

31 августа 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Тагоева К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года Тагоеву К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

16 сентября 2021 года срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. по 28 октября 2021 года.

22 сентября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Тагоева К.С. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 октября 2021 года.

Дознаватель обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тагоева К.С. на 01 месяц 00 суток, так как срок содержания его под стражей истекает 27 октября 2021 года и составит.

Вместе с тем дознаватель указывает, что оснований для изменения Тагоеву К.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он судим в 2021 году Бутырским районным судом адрес по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден в мае 2021 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Таким образом, Таго- ев К.С., будучи судимым на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив очередное преступление, в связи с чем дознание считает, что Тагоев К.С., оставаясь на свободе, будет продолжать свою преступную деятельность и скроется от органов предвари-тельного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем изменение Тагоеву К.С. меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, по мнению дознания, нецелесообразно.

Продление срока содержания обвиняемого Тагоева К.С. под стражей обусловлено определенной сложностью уголовного дела, связанной с проведением большого объема следственных и процессуальных действий при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала.

Прокурор в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испрашива-емый дознавателем срок.

Обвиняемый Тагоев К.С. и его защитник возражали против удовлетво-рения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении дознавателя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Тагоев К.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющихся сроков предварительного расследования.

Как усматривается из представленных материалов, мера пресечения в отношении Тагоева К.С. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Тагоева К.С., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Тагоеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении таковой, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных дознавателем в обоснование ходатайства, есть достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Тагоева К.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представ-ленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому Тагоева К.С. связано с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, о чем свидетельствуют представленные матери-алы.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья; вместе с тем соглашается с доводами дознавателя о невозможности избрания Тагоеву К.С. более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом Тагоев К.С. официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, судим, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Тагоев К.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным способом воспре-пятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Тагоева К.С. суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Тагоеву К.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а также объяснений дознавателя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, дознанием выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты при расследовании уголовного дела.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить и продлить срок содержания Тагоева К.С. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Тагоеву Курбонали Сафарбековичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий