Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Карнакаева М.С. посредством использования средств видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Джанбулатовой Э.-Х.Э., представившего ордер № 4958 от 24.08.2021 и удостоверение № 1526 от 27.01.2003,

следователя ОД Отдела МВД России по адрес, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Карнакаева Майрбека Саламуевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Ахьми, д. 8; на территории адрес фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении Карнакаева М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

09 августа 2021 года в 22 часов 10 минут Карнакаев М.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 августа 2021 года Карнакаеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

11 августа 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Карнакаева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

08 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес Карнакаеву М.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

10 августа 2021 года Карнакаеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2021 года Карнакаеву М.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2021 года выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

20 октября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес фио по данному уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое направлено заместителю начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карнакаева М.С. на 00 месяцев 24 суток, так как срок содержания его под стражей истекает 09 ноября 2021 года и составит 03 месяца 24 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Карнакаева М.С. истекает 09 ноября 2021 года, однако указанный срок содержания Карнакаева М.С. под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1ст. 221 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения Карнакаеву М.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода; хотя имеет постоянную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации не проживает, до момента задержания фактически проживал в хостеле, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем следствие считает, что Карнакаев М.С., оставаясь на свободе, будет продолжать свою преступную деятельность и в последствии скроется от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи, с чем изменение Карнакаеву М.С. меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, по мнению следователя, нецелесообразно.

Продление срока содержания обвиняемого Карнакаева М.С. под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221, ч. 8 ст. 109 УПК РФ в связи с окончанием расследования уголовного дела и направлением его прокурору.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей на испрашива-емый следователем срок.

Обвиняемый Карнакаев М.С. не возражал против ходатайства следователя, а его защитник просила изменить подзащитному меру пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Карнакаев М.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах имеющихся сроков предварительного следствия.

Как усматривается из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Карнакаева М.С., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Карнакаеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении таковой, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, есть достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Карнака- ева М.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому Карнака- еву М.С. обусловлено сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуаль-ных действий, о чем свидетельствуют представленные материалы.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья; вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания Карнака- еву М.С. более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следова-тельно не имеет постоянного легального источника дохода, имеет постоянную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации не проживает, не имеет определенного места жительства, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, Карнакаев М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованные подозрения в причастности Карнакаева М.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждаются представлен-ными суду и исследованными в судебном заседании документами.

С учетом изложенного, данных о личности Карнакаева М.С. суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Карнакаеву М.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов, а также объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что за период времени с момента последнего продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения, следственными органами выполнен достаточный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем суд не усматривает фактов волокиты при проведении предварительного следствия.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Карнакаева М.С. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Карнакаеву Майрбеку Саламуевичу, 02 сен-тября 2001 г.р., срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий