Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.

подсудимого Парсамяна А.А.,

защитника–адвоката Соколовой Н.К., представившей удостоверение № 16279 и ордер № 331 от 17 ноября 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-795/21 в отношении:

Парсамяна Арсена Акоповича, родившегося ... года в адрес АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, Войкова ул., д. 6, кв. 20, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парсамян Арсен Акопович виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Так он (Парсамян А.А.) имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив примерно в июле 2014 года, находясь в адрес, более точное время дознанием не установлено, с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 19 августа 2021 года, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, за неустановленную дознанием сумму, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение адрес серийный номер RB 038192 на имя PARSAMYAN ARSEN (фио), ...паспортные данные, выданное 07.07.2014 года, которое согласно заключению эксперта № 3194 от 31.08.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Парсамян А.А. 19 августа 2021 года примерно в 02 часа 55 минут, управлял автомобилем марки «Крайслер Вояжер» регистрационный номер ..., передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль марки Крайслер Вояжер» регистрационный номер ... под управлением Парсамяна А.А. был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио около д. № 14, стр. 2 по адрес адрес, и на законное требование инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Парсамян А.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер RB 038192 на имя PARSAMYAN ARSEN (фио), ...паспортные данные, выданное 07.07.2014 года, использовал его, предъявив инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 3194 от 31.08.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио 19 августа 2021 года в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Парсамян А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Парсамян А.А. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Парсамян А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Парсамян А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Парсамян А.А. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Парсамян А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Парсамяна А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Парсамян А.А. в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Парсамян А.А. наказания в виде ограничения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Парсамяну А.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Парсамяну А.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Парсамяна Арсена Акоповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Парсамяну А.А. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 23 до 05 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осуждённому Парсамяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер RB 038192 на имя PARSAMYAN ARSEN, ...паспортные данные, выданного 07.07.2014 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный печатью и подписью эксперта – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом положений ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин