Мотивированное решение
Дело № 02-6252/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013527-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6252/2021 по иску адрес «ВСК» к ...у Бахтиеру Каримовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ...у Б.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель ... Б.К. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на автомобиль марки марка автомобиля была застрахована в адрес «ВСК», страховой полис ОСАГО №MMM 5028417801. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес «ВСК» возместило страхователю причиненные в следствие ДТП убытки в полном объеме.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ... Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, передал в адрес суда квитанцию об оплате убытков и госпошлины.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 01 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, припаркованного возле дома № 32 по адрес в адрес, и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением водителя ...фио
Согласно протоколу ГИБДД №77ФП215522 от 21.02.2020 г. о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является ...фиоК, нарушивший ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, совершив наезд на стоящее ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Потерпевшим в данном ДТП является фио В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (фио) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, адрес РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило, в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере сумма, фио, что подтверждается платежным поручением № 69370 от 26 мая 2020 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что адрес «ВСК», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу фио, выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с фио
В силу пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ... Б.К. управлял транспортным средством, согласно административному материалу, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен , в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик – адрес «ВСК», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ...у Б.К., в размере произведенной страховой выплаты, которая составила сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения в указанном размере.
То обстоятельство, что ответчик до вынесения судом решения произвел оплату задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска, но является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, принимая во внимание, что адрес «ВСК», имеет право регресса к ...у Б.К., суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу адрес «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма которое полностью оплачено на момент рассмотрения дела судом, что подтверждено представленной квитанцией.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к ...у Бахтиеру Каримовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ...а Бахтиера Каримовича, в пользу адрес «ВСК», в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы, по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда в части взыскания денежных средств в размере сумма и сумма исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-013527-47
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6252/2021 по иску адрес «ВСК» к ...у Бахтиеру Каримовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования адрес «ВСК» к ...у Бахтиеру Каримовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ...а Бахтиера Каримовича, в пользу адрес «ВСК», в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы, по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда в части взыскания денежных средств в размере сумма и сумма исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио