Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-013525-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6253/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» к ...у Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» обратилось в суд с иском к ...у М.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-53963994_RUR (далее - Договор) от 16.12.2012 г., за период с 27.08.2019 по 28.06.2021 г., в размере сумма, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ...ым М. Е. условий Договора. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность, которая настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание Ответчика.

Ответчик ... М. Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, на основании ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору о предоставлении банковских услуг банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 16.12.2012 г. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 адрес «Бинбанк кредитные карты» переименован на адрес кредитные карты»; 22.03.2017г. адрес кредитные карты» переименован в адрес Диджитал») и ... М.Е. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-53963994_RUR.

В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «... ...» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «... ...» реорганизован в форме присоединения к нему адрес.

С 01. 01. 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «... ...», путем присоединения к нему адрес... ...» стал правопреемником адрес- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «... ...».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязательства по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-53963994_RUR перешли к ПАО Банк «... ...».

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) сумма; процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщиком о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В нарушение Условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Как следует из материалов дела, кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 20.09.2021 г.

Обосновывая заявленные требования, в подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставил выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий иные документы досье, с указанием условий кредитования Ответчика.

Суд полагает, что подтверждением заключения кредитного договора является также принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтёнными в Выписке по банковскому счету.

Банк предъявляет требования к Ответчику по задолженности, которая образовалась в период с 27.08.2019 по 28.06.2021 г., в размере сумма в том числе: суммы основного долга в размере 62 520,сумма., процентов за пользование кредитом в сумме сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере.

Частью 1 ст.68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору о предоставлении банковских услуг со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика ...а М. Е., в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...», подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении банковских услуг, в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» – удовлетворить.

Взыскать с ...а Михаила Евгеньевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «...» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-Р-53963994_RUR от 16.12.2012 г. в размере сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 24.12.2021г.