Мотивированное решение
Дело № 02-6256/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-013513-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6256/2021 по иску ...ой Ирины ...ны к ООО «...» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,
установил:
...а И.С. обратилась в суд с иском к ООО "...", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с досрочным расторжением, заключенного договора инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года , договора инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года и дополнительных соглашений, заключённых к ним, а также юридические расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2020 года между Истцом и ООО "..." заключен Договор инвестиционного займа № 00001702 на сумму сумма на срок 1095 дней, до 29.12.2023 года, с процентной компенсацией 9.25% годовых и их капитализацией, а также Дополнительное соглашение №1 к Договору от 28.01.2021г., согласно которому Стороны договорились о пополнении суммы займа на сумма При этом Стороны договорились об увеличении ставки на 1,5 %, т.е. до 10,75 % годовых.
03 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор инвестиционного займа № 00001707 (далее – Договор №2) на сумму сумма на срок 365 дней, до 03.02.2022 года, с процентной компенсацией 13.25% годовых и их выплатой ежемесячно. К Договору №2 было заключено Дополнительное соглашение №1 от 03 февраля 2021 года, согласно которому Стороны договорились о пополнении суммы займа на сумма Дополнительное соглашение №2 от 20 марта 2021 года к Договору №2 предусматривает пополнение суммы займа на сумма, увеличение процентной ставки до 14,25% годовых и изменение по выплате процентов с ежемесячной на капитализацию, срок до 03.02.2022 года.
Дополнительное соглашение №2 от 30 апреля 2021 года к Договору №2 предусматривает пополнение суммы займа на сумма, процентную компенсацию до 14,00% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, срок до 03.02.2022 года.
Сумма переданных истцом ответчику денежных средств по Договорам и Дополнительным соглашениям к ним в общей сумме составляет сумма
Однако за последние два месяца Ответчик перестал исполнять условия Договора от 03.02.2021 года, а именно выплачивать проценты согласно Договору и приложению No 1 к Договору No 00001707 от 30.04.2021 г., номер телефона, указанный в Договоре - заблокирован. По фактичекскому и юридическому адресу компания ООО «АТОМ» - отсутствует.
26.08.2021 года Истец направила ООО «...» претензию-требование о досрочном расторжении договоров инвестиционного займа и возврате денежных средств. Претензия ...ой И.С. была оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 29 декабря 2020 года между Истцом и ООО "..." заключен Договор инвестиционного займа № 00001702 (далее Договор №1) на сумму сумма, на срок 1095 дней, до 29.12.2023 года, с процентной компенсацией 9.25% годовых и их капитализацией.
Кроме того от 28.01.2021 было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №1, согласно которому Стороны договорились о пополнении суммы займа на сумма Таким образом, сумма переданных денежных средств по Договору 1 составляет сумма, при этом Стороны договорились об увеличении ставки на 1,5 %, т.е. до 10,75 % годовых.
Помимо этого, 03 февраля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор инвестиционного займа № 00001707 (далее – Договор №2) на сумму сумма на срок 365 дней, до 03.02.2022 года, с процентной компенсацией 13.25% годовых и их выплатой ежемесячно.
Также к Договору №2 было заключено Дополнительное соглашение №1 от 03 февраля 2021 года, согласно которому Стороны договорились о пополнении суммы займа на сумма Таким образом, сумма переданных денежных средств по Договору№2 составляет сумма, срок до 03.02.2022 года.
Дополнительное соглашение №2 от 20 марта 2021 года к Договору №2 предусматривает пополнение суммы займа на сумма, увеличение процентной ставки до 14,25% годовых и изменение по выплате процентов с ежемесячной на капитализацию, срок до 03.02.2022 года.
Дополнительное соглашение №2 от 30 апреля 2021 года к Договору №2 предусматривает пополнение суммы займа на сумма, процентную компенсацию до 14,00% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, срок до 03.02.2022 года.
Таким образом, сумма переданных истцом денежных средств по Договору№1, Договору №2 и Дополнительным соглашениям к ним составляет в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав условия заключенных между истцом и ответчиком договоров, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Договор инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, Договор инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, Дополнительное соглашение №1 к Договору от 28.01.2021г., Дополнительное соглашение №1 от 03 февраля 2021 года Договору №2, Дополнительное соглашение №2 от 20 марта 2021 года к Договору №2, Дополнительное соглашение №2 от 30 апреля 2021 года к Договору №2 по своей правовой природе являются договорами займа, поскольку они заключены в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договора займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая требования истца о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Кроме того, суд учитывает, что договором от 19.02. 2021 г. предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Так согласно п. 8.4. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.
Согласно пункту 8.5 Договора: «Досрочный возврат суммы займа происходит не позднее 30 рабочих дней с момента подачи заявления».
Таким образом, истец в соответствии с п. 8.4, п. 8.5 договора и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать расторжения договора и возврата суммы займа.
Как видно из представленных документов, 26.08.2021года ...ой И.С., в порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика направлялась претензия-требование о расторжении договоров инвестиционного займа и возврате денежных средств, вложенных по договорам, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
Направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров займа, истец фактически воспользовалась своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.
Суд считает, что со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что договоры займа между сторонами являются расторгнутыми со дня направления истцом другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров.
Таким образом, у истца в настоящее время возникло право требования к ответчику досрочного возврата суммы займа по Договорам инвестиционного займа от 29.12.2020 года, от 03.02.2021 года.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом, в подтверждение исковых требований, доказательства суд находит достаточными и достоверными. Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1, статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом установленных обстоятельств дела, также принимая во внимание, что ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ...ой И.С. о расторжении Договора инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, Договора инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, Дополнительных соглашений к ним, а также о взыскании с ООО «...» в пользу истца заемных денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
С учетом фактической и правовой сложности дела, объема правовой помощи оказанной истцу его представителем, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы ...ой И.С., понесенные на оплату услуг представителя в заявленном размере не отвечают понятию разумности. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ...ой Ирины ...ны – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, договор инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, заключенные между ...ой Ириной ...ной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Ирины ...ны денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, Договору инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 24.12.2021
УИД 77RS0003-02-2021-013513-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 23 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6256/2021 по иску ...ой Ирины ...ны к ООО «...» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Ирины ...ны – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, договор инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, заключенные между ...ой Ириной ...ной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Ирины ...ны денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору инвестиционного займа № 00001702 от 29 декабря 2020 года, Договору инвестиционного займа № 00001707 от 03 февраля 2021 года, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио