Решение
Дело № 02-6342/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0003-02-2021-013514-86
город Москва 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6342/21 по иску Попова Алексея Павловича к Яковлеву Сергею Ахмедовичу о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному 27 декабря 2018 года на сумму сумма Заемные денежные средства были переданы в долг на срок до 30 июня 2019 года под 14% годовых, однако до настоящего времени Яковлев С.А. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2018 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма, неустойка в виде пени за период с 01 июля 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
Представитель истца Попова А.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Яковлева С.А. в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал, просил снизить размер неустойки до размера основной суммы долга.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 27 декабря 2018 года Яковлев С.А. взял у Попова А.П. в долг денежную сумму в размере сумма, на срок до 30 июня 2017 года под 14% годовых в сумме сумма, что подтверждается распиской, выданной заемщиком.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного из доказательств того, что сумма займа в размере сумма, указанная в расписке от 27.12.2018 года, либо часть заемных средств, возвращена в установленный распиской срок и на оговоренных условиях.
Доказательств того, что денежные средства от Яковлева С.А. к Попову А.П. по расписке не передавались, также не имеется.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до суммы сумма, что, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт заключения договора займа между Поповым А.П. и Яковлеву С.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также неустойку в виде пени за период с 01 июля 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Попова А.П. к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева Сергея Ахмедовича в пользу Попова Алексея Павловича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в виде пени за период с 01 июля 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 08.12.2021 года
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0003-02-2021-013514-86
город Москва 06 декабря 2021 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6342/21 по иску Попова Алексея Павловича к Яковлеву Сергею Ахмедовичу о взыскании суммы долга, процентов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Попова Алексея Павловича к Яковлеву Сергею Ахмедовичу о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева Сергея Ахмедовича в пользу Попова Алексея Павловича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в виде пени за период с 01 июля 2019 года по 16 сентября 2021 года в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья