Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

06 декабря 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6345/2021 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Яскуновой А.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Яскуновой А.К., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере .. руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 71 коп. В обоснование требований истец указал, что .. года произошел залив квартиры №.., расположенной по адресу: г.., по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире № .. указанного дома, в результате которого пострадала ее внутренняя отделка, для восстановления которой проведены необходимые работы, стоимостью .. руб. 40 коп. Поскольку указанная квартира на момент произошедшего залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», на основании полиса …, истцом произведена выплата страхового возмещения, сумму которого он просит взыскать с Яскуновой А.К. в порядке суброгации.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яскунова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

.. между Дворенковым П.С. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования №… (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения).

В соответствии с условиями страхования, объектом является квартира и имущество по адресу: .., сумма страхования составила .. руб.

В период действия договора страхования, .. произошел залив вышеназванной квартиры, в результате которого пострадала ее внутренняя отделка.

Согласно акта от .., составленного экспертной комиссией установлена причина залития – лопнула полипропилен на ГВС в кв. .., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Дворенкову П.С. в размере .. руб. 40 коп.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Яскунова А.К. не воспользовалась.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу Дворенкова П.С. в результате залива жилого помещения по вине ответчика, а также факт полного возмещения ущерба, причиненного имуществу последнего, организацией-истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Яскуновой А.К. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере .. руб. 40 коп., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .. руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Яскуновой А.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Яскуновой А.К. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба .. руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: