Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 16 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Икоева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2021, которым Икоев фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2021 Икоев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, 20 августа 2021 года в 10 часов 10 минут будучи водителем, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение требования дорожной разметки 1.1 установленный приложением №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Икоев Д.М. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи изменить, и назначить ему штраф в размере сумма, ссылаясь на то, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Икоев Д.М. и его представитель, в лице защитника фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержал, просил изменить решение, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, отметив что лицо привлекаемое к административной ответственности сделал взнос в благотворительную организацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Выслушав доводы представителя, привлекаемое лицо, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Икоева Д.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Икоев Д.М., 20 августа 2021 года в 10 часов 10 минут будучи водителем, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение требования дорожной разметки 1.1 установленный приложением №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Действия Икоева Д.М. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Икоева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом № 77 МР 1408341 об административном правонарушении от 20.08.2021 года в отношении Икоева Д.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ от 20.08.2021 года, с которой Икоев Д.М. был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 3).

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что им было совершено административное правонарушение ввиду того, то он торопился к брату, который болеет эпилепсией не лишает его обязанности соблюдусь правила дорожной разметки. Также суд отмечает, что заявитель не является медицинским работником, или фельдшером скорой помощи, которая имеет право при наличии экстренного вызова, пересекать сплошную линию.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Икоева Д.М. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Икоева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Икоева Д.М. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Икоева Д.М.

При назначении Икоеву Д.М. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2021 в отношении Икоев фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Икоева Давида Мурмановича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.