Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы №3/12-139/21 в порядке ст.125 УПК РФ заявителя адвоката фио на бездействие начальника Отдела дознания ОМВД России по адрес фио, выразившееся в невынесении постановления об оплате вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника Отдела дознания ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не вынесении постановления об оплате вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ.

Из жалобы усматривается, что в процессе расследования уголовного дела, в отношении фио постановлением от 06.04.2021 г. назначен в качестве защитника адвокат ...фио (УД №9723 от 14.10.2008 г., регистрационный № 77/9177 в реестре адвокатов адрес, адвокатский кабинет адвоката фио). Вознаграждение адвоката производится из расчета в размере сумма за каждый день участия, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем – сумма. Аддвокат фио участвовал в следственных действиях по данному делу 5 дней (06.04.2021, 14.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021), расходы по вознаграждению указанного адвоката за участие в производстве следственных действий должно было составить сумма, однако начальник Отдела дознания ОМВД России по адрес адрес фио постановление об оплате труда адвоката не вынесла.

Адвокат фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио просил суд прекратить производство по рассматриваемой жалобе, так как основания, по которым она заявлена, отпали.

Выслушав прокурора и адвоката, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что 27 апреля 2021 года начальником Отдела дознания ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о размере вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме сумма.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия указанного должностного лица не имеется, в связи с чем суд считает необходимым производство по рассматриваемой жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя адвоката фио на бездействие начальника Отдела дознания ОМВД России по адрес фио выразившееся в невынесении постановления об оплате вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ, ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья С.П. Лисовицкий