Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7- 1789/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО «Колокшанский АЗ» фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении ООО «Колокшанский АЗ»

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010521092302002883 от 23 сентября 2021 года ООО «Колокшанский АЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года жалоба защитника ООО «Колокшанский АЗ» (далее – Общество) фио на вышеуказанное постановление должностного лица МАДИ возвращена заявителю без рассмотрения, связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе защитник Общества фио просит об отмене названного судебного акта и направлении дела по жалобе для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ № 0356043010521092302002883 от 23 сентября 2021 года не пропущен, в связи с получением копии обжалуемого постановления 11 октября 2021 года.

Законный представитель ООО «Колокшанский АЗ» в судебное заседание не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные – настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела и жалобы, постановление должностного лица МАДИ № 0356043010521092302002883 вынесено в отношении ООО «Колокшанский АЗ» 23 сентября 2021 года, копия данного акта направлена в адрес Общества почтовым отправлением 23 сентября 2021 года с идентификатором № 14580963545341, то есть с соблюдением требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из отчета с сайта «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором № 14580963545341 следует, что копия постановления получена Обществом 11 октября 2021 года (л.д. 27).

Учитывая, что жалоба поступила в Бутырский районный суд адрес 19 октября 2021 года, то срок на ее подачу, установленный ст. 30.1 КоАП РФ, пропущен не был.

При таких обстоятельствах, с выводом судьи нижестоящей судебной инстанции о наличии оснований для возврата жалобы согласиться нельзя.

Следует отметить, что при подаче жалобы в районный суд защитником была представлена копия обжалуемого постановления административного органа, на которой указан почтовый идентификатор при отправке данного документа в адрес ООО «Колокшанский АЗ» (л.д. 5), а поэтому суд первой инстанции не лишен был возможности самостоятельно проверить дату получения Обществом копии постановления, учитывая, что сведения адрес находится в общедоступном формате, однако таких действий в рамках исполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ не совершил, переложив данную обязанность на заявителя жалобы и суд второй инстанции.

Указанное свидетельствует о нарушении права юридического лица на судебную защиту, созданию препятствия в реализации права, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба защитника фио в интересах ООО «Колокшанский АЗ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, направлению в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 30.6–30.8, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО «Колокшанский АЗ», – отменить.

Жалобу защитника фио в интересах ООО «Колокшанский АЗ» на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010521092302002883 от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова