Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6209/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010г. по 27.06.2019г. в размере сумма, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере сумма и переводом на русский язык текста документов в размере сумма и сумма, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда адрес от 01.10.2010г. с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Украины что составляет сумма. 09 декабря 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №б/н фио уступил права требования фио установленное заочным решением Ленинского районного суда адрес от 01.10.2010г. При этом истец ссылается на то, что ответчик имея возможность приступить к погашению долга, добровольно этого не сделал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте, судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил в суд возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда адрес от 01.10.2010г. с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Украины что составляет сумма.

Истец указывает, что поскольку ответчиком обязательства, установленные заочным решением суда вступившим в законную силу не были исполнены надлежащим образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета представленного стороной истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с 12.10.2010г. по 27.06.2019г. составляет сумма

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, он является правильным и арифметически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

09 декабря 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №б/н фио уступил права требования фио установленное заочным решением Ленинского районного суда адрес от 01.10.2010г.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате определенных в решении суда денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и истец вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые составляют сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере сумма и расходов по переводу на русский язык текста документов в размере сумма и сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по переводу на русский язык текста документов в размере сумма и сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6209/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по переводу на русский язык текста документов в размере сумма и сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6209/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6209/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 00 минут, и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных лиц явился в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии сторон.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Докладывается дело.

Судом докладывается дело по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Том №1

Лд1 исковое заявление

Лд2 заочное решение суда

Лд3 расчет

Лд7-10 справка

Лд12 определение

Лд15 частная жалоба

Лд16 определение

Лд18 трудовая книжка

Лд19-20 справка

Лд21 заявление

Лд24-25 протокол

Лд26-27 определение

Лд30 определение

Лд35-39 отзыв

Лд41 протокол

Лд42-45 апелляционное определение

Лд47-55 определение

Лд62-63 паспорт

Лд69 адресная справка

Лд71 протокол

Лд72-73 определение

Лд81 частная жалоба

Лд82 распечатка с сайта Почта России

Лд83 отчет об отслеживании

Лд87 частная жалоба

Лд88 уведомление

Лд90 распечатка с сайта Почта России

Лд91 отчет об отслеживании

Лд94 частная жалоба

Лд95 распечатка с сайта Почта России

Лд96 отчет об отслеживании

Лд102-103 протокол

Лд104-106 определение

Лд116-118 определение

Лд119 отчет

Лд120 протокол

Лд121-125 апелляционное определение

Лд126 протокол

Лд127-130 апелляционное определение

Лд131 протокол

Лд132-135 апелляционное определение

Лд139 распечатка с сайта ФССП России

Лд141 определение

Лд155 выписка

Лд156 карточка учета

Лд158 протокол

Лд167 кассовый чек

Лд168 квитанция

Лд168-169 заочное решение суда

Лд170-178 копия исполнительное производство

Лд180-182 отзыв

Лд184-185 протокол

Лд194-196 отзыв

Лд197 отчет об отслеживании

Лд202 протокол

Лд209 определение

Лд218-219 определение

Лд220 заочное решение суда

Лд221-250 копия исполнительного производства

Том №2

Лд1-8 копия исполнительного производства

Лд10 протокол

Лд19 протокол

Лд21 определение

Лд25 заявление

Лд28 определение

Лд30 протокол

Лд33 определение

Лд37 частная жалоба

Лд38 определение

Лд39-40 заявление

Лд41 опись

Лд43 заявление

Лд44 договор

Лд45 определение

Лд49 протокол

Лд50-51 апелляционное определение

Лд52 ответ УМВД России по адрес на судебный запрос

Лд57 постановление

Лд61 протокол

Лд64-65 протокол

Лд66 протокол

Лд67 определение

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 55 минут.

Судья: 06 декабря 2021 года.

Секретарь: 06 декабря 2021 года.