Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 15 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подозреваемого Элибоева Ф.С.,

- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившего удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 2890 от 14 октября 2021 года, выданный КА «МГКА»,

- дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, об избрании меры пресечения в отношении:

Элибоева Фархода Сафаралиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ДО ОМВД РФ по адрес фио с согласия и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Элибоева Ф.С., мотивируя ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 13 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Элибоева Ф.С.

13 октября 2021 года в 22 часа 10 минут фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ.

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, не зарегистрирован на адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем может продолжать заниматься преступной деятельностью, у дознания имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе и осознавая неотвратимость наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, применение в отношении Элибоева Ф.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по мнению дознания, нецелесообразно.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио просила суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Подозреваемый фио возражал против удовлетворения ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Его защитник также возражала против удовлетворения ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу также, поскольку отсутствуют какие – либо доказательства того, что фио скроется от дознания и суда, каким – либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Кроме этого защитник в судебном заседании указала на то, что обстоятельство, что причиненный ущерб потерпевшей в настоящее время возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство дознавателя об избрании в отношении Элибоева Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, при этом имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений причастности Элибоева Ф.С. к совершению инкриминируемого деяния, что подтверждает: рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании Элибоева Ф.С., протокол личного досмотра проведенного у Элибоева Ф.С., протоколом допроса потерпевшей фио, протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Элибоевым Ф.С.

Суд считает доводы дознавателя о том, что подозреваемый фио, находясь вне условий заключения под стражей, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствует производству по делу, убедительными, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что фио подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, он не зарегистрирован на адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио, в случае отказа в удовлетворении ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, скроется от дознания и суда, каким – либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Также суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания Элибоева Ф.С. под стражей в настоящее время по состоянию здоровья.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами защитника, поскольку указанные доводы полностью опровергаются данными, представленными суду органами предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, а также обстоятельствами по личности подозреваемого, установленными при рассмотрении настоящего ходатайства. Кроме того, суд считает, что избрание подозреваемому фиоС иной меры пресечения не сможет послужить гарантом его явки к дознавателю и в дальнейшем суд, в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего. Также суд принимает во внимание то, что факт возмещения причиненного ущерба сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное обстоятельство подлежит учету при разрешении уголовного дела по существу.

Таким образом, фактические обстоятельства, личность подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении Элибоева Ф.С. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении подозреваемого Элибоева Фархода Сафаралиевича паспортные данные, – меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 28 суток, то есть до 12 ноября 2021 года.

В случае, если Элибоеву Фарходу Сафаралиевичу не будет предъявлено обвинение в течение 10 суток с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, меру пресечения в отношении него – заключение под стражу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.