Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0566/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес 20 октября 2021 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухи- на В.С.,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого Бондаренко Г.С. и его защитника – адвоката Ефремо- ва Н.Н., представившего удостоверение № 289 и ордер № 0840 от 02.08.2021 года, и защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10116 и ордер № 155 от 20.10.2021 года,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката Володиче- вой О.С., представившей удостоверение № 15000 и ордер № 342 от 12.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в режиме видеоконференц-связи) постановление следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бондаренко Григория Сергеевича, ...паспортные данные, гражда-нина РФ, паспортные данные, зарегистриро-ванного по адресу: адрес, адрес; проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, со слов не женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида – фио, паспортные данные, не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

21 июля 2021 года, в 21 час 09 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бондаренко Г.С., ...паспортные данные

22 июля 2021 года Бондаренко Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

23 июля 2021 года в отношении обвиняемого Бондаренко Г.С. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

16 сентября 2021 года, постановлением Бутырского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко Г.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

21 июля 2021 года, в 23 часа 20 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные.

22 июля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

23 июля 2021 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

16 сентября 2021 года, постановлением Бутырского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко Г.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 21 октября 2021 года.

22 июля 2021 года, в 01 час 00 мин., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио

23 июля 2021 года, в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь в своем ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемым Бондаренко Г.С. и фио сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, так как имеющийся срок содержания под стражей является недостаточным для выполнения судом запланированных следственных действий, в т.ч. направленных не окончание расследования, а оснований для изменения или отмены обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

Следствие считает, что избранная в отношении обвиняемого Бондарен- ко Г.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Бондаренко Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации та территории адрес или адрес, поэтому следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Бондаренко Г.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как полагает следствие, избранная в отношении обвиняемого Молча-нова Р.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, поэтому следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио ходатайствовали о продления срока содержания под стражей обвиняемых Бондаренко Г.С. и фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

Обвиняемый Бондаренко Г.С. и его защитники – адвокаты фио и фио возражали против продления Бондаренко Г.С. срока содержа-ния под стражей, просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, представили положительные характеристики подзащитного, документы о награждении его 2-мя медалями Минобороны России, представили заявление гр-ки фио о ее согласии, как собственника, на проживание Бондаренко Г.С. по определенному адресу в адрес.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат Володиче- ва О.С. также возражали против продления фио срока содержания под стражей и просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Защитник обвиняемого представила положительные характеристики фио, копии пенсионных удостоверений его отца и матери, медицинские документы о заболеваниях матери, копию студенческого билета сына фио, заявления родителей обвиняемого об их согласии, как собственников, на проживание Бондаренко Г.С. по определенному адресу в адрес.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых Бондарен- ко Г.С. и фио, а также доводы их защитников.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле-нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Бондаренко Г.С. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Бондаренко Г.С. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на сведения, дающие основания полагать о причастности Бондаренко Г.С. и Молчано- ва Р.В. к инкриминируемому им деянию.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Бондаренко Г.С. и фио к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд считает, что избранная в отношении обвиняемого Бондарен- ко Г.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Бондаренко Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес или адрес, поэтому суд имеет основания полагать, что, оставаясь на свободе, Бондаренко Г.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован в адрес – субъекте Российской Федерации, значительно удаленном от адрес, где производится предварительное расследование по уголовному делу, не имеет постоянной или временной регистрации та территории адрес или адрес, поэтому следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому суд имеет основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Бондарен- ко Г.С. и фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым Бондаренко Г.С. и фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей Бондаренко Г.С. и фио продлению до 21 декабря 2021 года, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Бондаренко Г.С. и его защитников – адвокатов фио и фио об изменении Бондаренко Г.С. меры пресечения отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бондаренко Григория Сергеевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении фио меры пресечения отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 21 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

 

 

Судья С.П. Лисовицкий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск