Заочное решение

Дело № 02-6206/2021 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4261/2021 по исковому заявлению Овчинниковой Лидии Федоровны к ООО «Атом» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Атом» о расторжении договора займа №00001670 от 14 августа 2020 года, взыскании суммы займа в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем обстоятельством, что 14 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа №00001670, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 8,25%% годовых, одновременно с этим 26.08.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору инвестиционного займа №00001670, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 9,25% годовых, 11.12.2020 года было заключено новое дополнительное соглашение №2, согласно которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 10.25% годовых, 28.12.2020 года заключено дополнительное соглашение №3, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 10.75% годовых, 17.04.2021 года заключено дополнительное соглашение №4, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 11% годовых, 19.04.2021 года заключено дополнительное соглашение №5, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка 11 % годовых, 28.04.2021 года было заключено дополнительное соглашение №6, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 11,25% годовых, 06.05.2021 года заключено дополнительное соглашение №7, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная 11,25% годовых, 16.06.2021 года заключено дополнительное соглашение №8, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 12% годовых, и дополнительным соглашением №9 от 18.06.2021 года истцом было внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 12,5% годовых, таким образом, всего истцом в кассу ответчика было передано сумма. 30.09.2021 года ответчиком была выплачена денежная сумма по дополнительному соглашению №9 в размере сумма, однако ежеквартальная выплата в размере сумма выплачена не была. Таким образом задолженность ООО «Атом» перед истцом составляет сумма.

Истец Овчинникова Л.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 п.п.1,2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа №00001670, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 8,25%% годовых, одновременно с этим 26.08.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору инвестиционного займа №00001670, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 9,25% годовых, 11.12.2020 года было заключено новое дополнительное соглашение №2, согласно которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 10.25% годовых, 28.12.2020 года заключено дополнительное соглашение №3, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 10.75% годовых, 17.04.2021 года заключено дополнительное соглашение №4, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 11% годовых, 19.04.2021 года заключено дополнительное соглашение №5, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка 11 % годовых, 28.04.2021 года было заключено дополнительное соглашение №6, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 11,25% годовых, 06.05.2021 года заключено дополнительное соглашение №7, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная 11,25% годовых, 16.06.2021 года заключено дополнительное соглашение №8, по которому истец передала в кассу ответчика дополнительно сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 12% годовых, и дополнительным соглашением №9 от 18.06.2021 года истцом было внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере сумма, при этом процентная ставка увеличилась до 12,5% годовых, таким образом, всего истцом в кассу ответчика было передано сумма. 30.09.2021 года ответчиком была выплачена денежная сумма по дополнительному соглашению №9 в размере сумма, однако ежеквартальная выплата в размере сумма выплачена не была.

Истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении инвестиционного договора и возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения. На день подачи иска, задолженность ответчика составляет сумма.

Учитывая, что заемщик сумму займа не вернул в установленных в договоре срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор займа №00001670 от 14 августа 2020 года, заключенные между фио и ООО «Атом». Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, и частичного взыскания процентов в части указанной судом выше, и взыскивает с ООО «Атом» в пользу фио сумму задолженности по договору займа в сумме сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Лидии Федоровны к ООО «Атом» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №00001670 от 14 августа 2020 года, заключенный между Овчинниковой Лидией Федоровной и ООО «Атом».

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Овчинниковой Лидии Федоровны задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 25 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Заочное решение по делу №2-4261/2021 по исковому заявлению Овчинниковой Лидии Федоровны к ООО «Атом» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

ООО «Атом»

(адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-4261/2021 по исковому заявлению Овчинниковой Лидии Федоровны к ООО «Атом» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск