Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6113/2021 по исковому заявлению ООО «САМ» к Марченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САМ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Марченко И.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации и проживания ответчика Марченко И.Н. указан адрес: Новосибирск, адрес который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Представитель истца ООО «САМ» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Ответчик Марченко И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, направил в адрес суда ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что ООО «САМ» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Марченко И.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из условий договора поставки, предусматривающих, рассмотрение заявленного спора в Бутырском районном суде адрес.

Между тем, суд находит утверждения истца в части родовой подсудности заявленного спора в Бутырском районном суде адрес, не состоятельными в силу следующего.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Такое соглашение сторонами может быть заключено и в случае, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда в суд общей юрисдикции предъявляются нераздельные требования, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие - суду общей юрисдикции.

При этом в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.

Соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности.

Условиями договора поставки (п.8.4) стороны установили, что сторона, направившая претензию и не получившая на неё ответ либо получившая не удовлетворяющий её ответ вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца. Если поставщик подает солидарный иск к нескольким ответчикам, одним из которых является покупатель по настоящему договору, и этот иск по нормам действующего законодательства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению в Бутырском районном суде адрес.

Таким образом, стороны в названому договоре установили, родовую подсудность споров по договору поставки в Бутырском районном суде адрес, в случае обращения с солидарным иском к нескольким ответчикам, однако в настоящем случае, иск ООО «САМ» был предъявлен только к ответчику Марченко И.Н., в связи с чем правила договорной подсудности установленной сторонами, к названному спору применены быть не могут.

Судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Марченко И.Н. является адрес: Новосибирск, адрес , который не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, т.е. по месту регистрации ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6113/2021 по исковому заявлению ООО «САМ» к Марченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, направить по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Октябрьского районного суда адрес фио (адрес)

Уважаемая фио!

Бутырский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-6113/2021 по исковому заявлению ООО «САМ» к Марченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела.

С Уважением!

фио Досаева

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 23 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6113/2021 по исковому заявлению ООО «САМ» к Марченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца ООО «САМ» по доверенности фио – явился

Ответчик Марченко И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес, для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации и проживания ответчика Марченко И.Н. указан адрес: Новосибирск, адрес который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Вопросов нет.

Позиция представителя истца: возражаю против направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 35 минут.

Судья: Протокол подписан: 23.11.2021г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 23.11.2021г.