Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6132/2021 по исковому заявлению ООО «МКК Профиреал» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Профиреал» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 05.06.2018 года между ООО «МКК Профиреал» и Михайлиным Ю.И. был заключен договор займа №0009114099, в соответствии с которым ООО «МКК Профиреал» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком возврата на 12 месяцев и процентной ставкой за пользование займом в размере 184% годовых. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование микрозаймом, сумма – сумма процентов на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг. 05.09.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требования ООО «МКК Профиреал» не исполнены, претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании , ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.06.2018 года между ООО «МКК Профиреал» и Михайлиным Ю.И. был заключен договор займа №0009114099, в соответствии с которым ООО «МКК Профиреал» предоставил ответчику займ на сумму сумма, сроком возврата на 12 месяцев и процентной ставкой за пользование займом в размере 184% годовых х.

Между тем, ответчик проценты за пользование займом и основной долг не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору потребительского займа, которая составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование микрозаймом, сумма – сумма процентов на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг.

Истцом в адрес ответчика, направлялось требование об уплате процентов и возврате суммы основного долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением от 07 апреля мировым судьей судебного участка №354 адрес судебный приказ от 30 октября 2019 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, был отменен по заявлению ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе в части своевременного возврата заема, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в силу п.4.8 общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору. Однако истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах в сумме сумма.

Суд руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика сумму почтовых расходов в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Профиреал» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «МКК Профиреал» задолженность по Договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6132/2021 по исковому заявлению ООО «МКК Профиреал» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Профиреал» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «МКК Профиреал» задолженность по Договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6132/2021 по исковому заявлению ООО «МКК Профиреал» к фио фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 09 декабря 2021 года.

Судья Завьялова С.И.