Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2021 года делу № 11-396/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Якиной Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства Якиной Е.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 23 июля 2018 года по гражданскому делу №2-393/18 выданного по заявлению ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Якиной Е.Б. – отказать;

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к мировому судье судебного участка №84 адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 23 июля 2018 года по гражданскому делу №2-393/2018.

Определением мирового судьи от 10 сентября 2021 года заявителю Якиной Е.Б. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене которого просит заявитель частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа фио указала на то, что судебную корреспонденцию, копию судебного приказа в установленные сроки не получала, поскольку на момента принятия судебного приказа находилась на стационарном лечении ГБУЗ «ГКБ им фио», о наличии состоявшегося судебного акта заявителю стало известно только в августа 2021 года.

Указанные обстоятельства не приняты мировым судьей в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес должника по почте мировым судьей 24 июля 2018 года и возвращена в адрес суда 05 августа 2018 года. При этом согласно медицинской справке ГБУЗ «ГКБ им фио» выданной на имя Якиной Е.Б., - пациент фио в период времени с 26 июля 2018 года по 16 августа 2018 года находилась на стационарном лечении в названном медицинском учреждении.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отражена правовая позиция Верховного суда РФ, согласно которой начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений согласно действующему процессуальному законодательству исчисляется с момента получения копии судебного приказа должником либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в (п. 3.4).

В материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного приказа Якиной Е.Б.

Вместе с тем, из гражданское дела следует, что фио в период времени с 26 июля 2018 года по 16 августа 2018 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им фио» ДЗМ.

Таким образом, доказательств тому, что Якиной Е.Б. вручена копия судебного приказа в материалах дела отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что восстановление процессуального срока должнику не ведет к нарушению права взыскателя на судебную защиту. Отказывая Якиной Е.Б. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья лишает должника возможности оспорить основания взыскания с него задолженности. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 10 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и полагает возможным восстановить срок на подачу возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №84 адрес от 10 сентября 2021 года – отменить.

Восстановить Якиной Е.Б. процессуальный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа от 23 июля 2018 года по гражданскому делу №2-393/18.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Завьялова