Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Агроаспект» в лице фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от 06 сентября 2021 года, которым ООО «Агроаспект» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, о признании незаконным и отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от 06 сентября 2021 года ООО «Агроаспект» признан виновным совершении административного правонарушения, а именно 15 июня 2021 года в 10 часов 27 минут в ходе обследования объекта благоустройства по адресу: адрес установлено, что указанное предписание не выполнено в полном объеме, а именно срок до 07 июня 2021 года не выполнены работы по ремонту фасада цоколя здания, тем самым «Агроаспект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ .

В своей жалобе, представитель по доверенности ООО «Агроаспект» в лице представителя фио просит суд постановление мирового судьи от 06 сентября 2021 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечение срока привлечения к административной ответственности.

Представитель по доверенности ООО «Агроаспект» - фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя по доверенности ООО «Агроаспект», извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту поступившего обращения из адрес Бибирево 05 мая 2021 года в ходе наблюдения территории адрес, по адресу: Милеховская, д.3 зафиксировано длящееся административное правонарушение, а именно: наличие не удаленных вандальских загрязненных участков строения нанесенных краской, отшелушивание краски цоколя, отсутствуют конструктивные элементы вентиляционного фасада. На основании договора аренды нежилого помещения от 11 августа 2003 года №61, ООО «Агроаспект» является балансодержателем помещения, в котором расположен указанный магазин «Пятерочка» Данное юридическое лицо несет ответственность за данное административное правонарушение, так как является хозяйствующим субъектом осуществляющим коммерческую деятельность по торговле и оказанию услуг в указанном здании, в обязанности которой входит содержание общего имущества данного здания, в том числе содержание в чистоте фасада здания. У данного юридического лица имелась возможность, но им не были приняты меры для своевременного устранения указанного нарушения..

Факт невыполнения предписаний в установленный срок послужил основанием для составления в отношении общества 29 июня 2021 года должностным лицом ОАТИ, протокола об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи ООО «Агроаспект» признано виновным в совершении данного административного правонарушения. Вышестоящая судебная инстанция с выводами мирового судьи и принятым им решением согласилась.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Агроаспект», получив предписания административного органа об устранении нарушений требований по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, не приняло все зависящие от него меры по их надлежащему выполнению в установленный срок и обоснованно привлечено к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предписания вынесены уполномоченным на то органом, изложенные в них требования основаны на законе.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что он не извещался о рассмотрении настоящего дела, опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому 01 сентября 2021 года общество получило письмо.

Доводы о том, что при вынесении постановления истек срок привлечения общества к административной ответственности опровергается ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Из доводов жалобы поданной в Бутырский районный суд адрес не следует, что при рассмотрении настоящего дела первой инстанцией допущены нарушения Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Невыполнение обществом в установленный срок предписаний должностного лица ОАТИ установлено и доказано в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения ООО «Агроаспект» к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, сводится к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судебными инстанциями норм об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено ему в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес от 06 сентября 2021 года, которым ООО «Агроаспект» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ООО «Агроаспект» в лице фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: