Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-013176-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5980/2021 по иску ПАО ... к ...у Геннадию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ... обратилось в суд с иском к ...у Г.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-1046257 от 15 мая 2019 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ом Г.К. условий кредитного договора №625/0000-1046257 по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на 12 августа 2021 года общий размер задолженности по договору, с учётом просроченных процентов и неустойки, достиг суммы сумма

Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 15 мая 2019 года между ПАО ... и ...ом Г.К. заключен кредитный договор №625/0000-1046257, на основании которого банк выдал ответчику на банковский счёт № 40817810903254019839 сумму в размере сумма, на срок по 15 мая 2024 года, с взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 15 числа месяца соответствующего платежного периода, в размере сумма (кроме последнего, сумма, адрес условий Договора).

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (л.д.17-24).

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним на 12 августа 2021 г. образовалась задолженность по договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов и неустойки составил сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма – пени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 27.06.2021 г. (исх.№180) истец обратился с письменными требованиями к ответчику о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.44). Данные требования оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени не выполнены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО ... – удовлетворить.

Взыскать с ...а Геннадия Константиновича в пользу ПАО ... сумму задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 10.12.2021 г.