Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3036/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ Тихонова В.В., на постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200564009 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Тихонов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200564009, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. Н623МО799 под управлением фио, после чего совершил столкновением с автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. К402РУ777под управлением Хаждеква М.-С. С.-М. и автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. А656ВО799 под управлением фио, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Тихонов В.В. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Также в судебное заседание явился инспектор ДПС фио, который пояснил суду обстоятельства произошедшего ДТП, а именно дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. Н623МО799 под управлением фио, после чего совершил столкновением с автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. К402РУ777под управлением Хаждеква М.-С. С.-М. и автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. А656ВО799 под управлением фио

Допросив явившегося свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200564009 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является законным и обоснованным.

В силу КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки №»РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. Н623МО799 под управлением фио, после чего совершил столкновением с автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. К402РУ777под управлением Хаждеква М.-С. С.-М. и автомашиной марка автомобиля Солярис, г.р.з. А656ВО799 под управлением фио, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения Тихоновым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП, объяснениями фио

Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, а потому она обоснованно принята должностным лицом и судьей в качестве доказательства по делу. На момент составления указанной схемы участники ДТП с ней согласились, о чем свидетельствуют их подписи в данной схеме.

Довод жалобы о том, что Тихонов В.В. не управлял данным транспортным средством не нашел своего отражения в представленных материалах.

Вопреки доводам жалобы, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выразившееся в нарушении ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель транспортного средства РОВЕР 620», регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдение бокового интервала до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

При назначении административного наказания Тихонову В.В. должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания №18810377216200564009 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377216200564009 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: Островский А.В.