Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3036/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ Тихонова В.В., на постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200563967 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Тихонов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200563967, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил адрес положений о допуске транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством не вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Тихонов В.В. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие фио в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие фио

Также в судебное заседание явился инспектор ДПС фио, который пояснил суду обстоятельства произошедшего ДТП, а именно дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил адрес положений о допуске транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством не вписанным в полис ОСАГО.

Допросив явившегося свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №18810377216200563967 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является законным и обоснованным.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу и Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.11 Постановление Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель Тихонов В.В. управляя транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил адрес положений о допуске транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством не вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения Тихоновым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из показаний сотрудника ДПС фио следует, что он видел, как Тихонов В.В. управлял транспортным средством марки «РОВЕР 620», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении адрес в районе д.40 корп. 1 по адрес водитель Тихонов В.В. нарушил адрес положений о допуске транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством не вписанным в полис ОСАГО.

Каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Тихонову В.В. по настоящему делу не установлено. Их показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Действия Тихонова В.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тихонову В.В. в пределах КоАП РФ. При назначении наказания требования - КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки при вынесении постановления должностным лицом, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377216200563967 от дата, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Тихонов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу фио. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья: Островский А.В.