Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5958/2021 по исковому заявлению ООО «Рольф» к Ли Ольге Борисовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рольф» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ли О.Б., в котором просило суд, взыскать с Ли О.Б. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства №Н11074010 от 15.10.2020 года в сумме сумма, расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику в соответствии с условиями договора была предоставлен скидка в размере сумма, при условии заключения полиса добровольного страхования автомобиля, ответчик расторгнул договор добровольного страхования, получил денежные средства. Согласно договору, в случае отказа от любого из договоров, указанных в п.3 дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства по доплате денежных средств в размере сумма.

Представитель истца ООО «Рольф» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ли О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу положений ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Материалами гражданского дела установлено, что 15 октября 2020 года между ООО «Рольф» и Ли О.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля №Н11074010, по условиям которого продавец, за установленную договором суммы – сумма, продал покупателю транспортное средство марки марка автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям договора ответчику была предоставлена скидка в размере сумма, при условии заключения полиса добровольного страхования автомобиля. Ответчиком был заключен указанный договор, скидка предоставлена, однако в течении указанного в соглашении срока ответчик от полиса добровольного соглашения отказался.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что, договором предусмотрено, в случае отказа от любого из договоров, указанных в п.3 дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства по доплате денежных средств в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика требование о доплате денежных средств по договору. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

На момент его подписания дополнительного соглашения Ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Ответчик с содержанием договора купли-продажи и Соглашения была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.

Так, суд разрешая исковые требования ООО «Рольф» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, исходя из условий договора, согласно которому в случае отказа от любого из договоров, указанных в п.3 дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, а также вышеупомянутых норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве доплаты по договору купли-продажи транспортного средства, в размере сумма.

Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рольф» к Ли Ольге Борисовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Ли Ольги Борисовны в пользу ООО «Рольф» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 06 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5958/2021 по исковому заявлению ООО «Рольф» к Ли Ольге Борисовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рольф» к Ли Ольге Борисовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Ли Ольги Борисовны в пользу ООО «Рольф» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-5958/2021 по исковому заявлению ООО «Рольф» к Ли Ольге Борисовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья Завьялова С.И.