Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-013102-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5964/21 по иску адрес к ... Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ... Т.А. о взыскании задолженности в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2018 г. между ООО ... и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1435460004, в соответствии с которым ... Т.А. был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа — 29.03.2018 г.

19.07.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» (ООО ...) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

02.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

28.08.2019 между ООО МФК «...» и адрес (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа №1435460004 от 27.02.2018 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешли к адрес.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено по договору цессии .

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ... Т.А.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

27.02.2018 г. года между ООО ... и ... Т.А. был заключен договор потребительского займа №1435460004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа — 29.03.2018 г.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи (597154), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Предмет Договора потребительского займа № 1435460004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Подтверждением получения должником денежных средств является письмо ООО «...», подтверждающее наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции на сумму сумма от 30.04.2018 по кредитному договору№1435460004, который должник заключил с Обществом. Настоящее письмо содержится в материалах дела.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к подписываемой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ No63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по микрозайму.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.09.2018г. по 28.08.2019г. (дата расчета задолженности).

Из материалов дела следует, по состоянию на 28.08.2019г за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - задолженность по процентам; 28 713,75-задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по штрафам/пеням.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом требований п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно представленным в материалы дела документам, 28.08.2019 г. между ООО МФК «...» (правопреемник первоначального Займодавца) и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по Договору займа №1435460004 от 27.02.2018 г, заключенному между кредитором и ответчиком перешли к адрес.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по указанному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ... Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... Татьяны Анатольевны, в пользу адрес задолженность по договору займа №1435460004 в размере сумма и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 10.12.2021г.