Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-013086-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5966/21по иску ООО «...» к ...у Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ...у А.В. мотивируя свои требования тем, что 13.10.2019 г. между ООО «...» и ...ым А.В. (далее - Ответчик) был заключен договор займа № AG0084397 (далее – Договор ) о предоставлении кредита в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила.

20.10.2020 г. ООО «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н (далее - Договор Цессии). На основании договора цессии права требования по договору займа №AG0084397, заключенному между ООО «...» и ответчиком, перешли к ООО «...».

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено по договору цессии.

На основании изложенного, ООО «...» просит взыскать с ...а А.В. в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма и судебные издержки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст.167, 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)

В судебном заседании установлено и подтверждается, представленными в деле документами, 13 октября 2019 года ...фио в ООО «...» заключили договор займа № AG0084397 о предоставлении потребительского кредита на сумму сумма (п.1 договора), со ставкой 365,00% годовых и сроком пользования кредитом 30 календарных дней (до 12.11.2019 года). Согласно адрес условий договора общая сумма платежа (сумма микрозайма и процентов за его пользование) составила сумма

Своей подписью (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи 5512) на Договоре, ...фио удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями Договора, содержащимися в его тексте, тарифах ООО «...» и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями Договора.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами единым платежом не позднее последнего дня срока.

Однако в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность по договору №AG0084397 за период с 13.10.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере сумма

Проверяя представленный истцом, расчет процентов за пользование займом суд, установил, что расчет подлежит корректировке, поскольку сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом превысила двухкратный размер суммы займа.

С 1 июля 2019 г. действуют ограничения предельной задолженности граждан по кредитам (займам), взятым на срок до 1 года. Начисленные по ним проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать сам долг более чем в 2 раза.

Поскольку договор микрозайма между ООО «...» и ...ым А.В. заключен 13.10.2019 г., т.е. после вступления в действие в силу новых ограничений предельного долга и максимальной ставки по потребительскому займу, соответственно, к нему применяется, установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двухкратного размера суммы займа.

Исходя из размера суммы основного долга сумма, сумма задолженности по процентам составит сумма

Из искового заявления следует, что требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленным в материалы дела документам, 20.10.2020г. ООО «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н (далее - Договор Цессии).

На основании договора цессии права требования по договору займа №AG0084397 от 13.10.2019 г., заключенному между ООО «...» и Ответчиком, перешли к ООО «...».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по Договору в размере сумма (сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены Агентский договор № 04 от 01.08.2017, заключенный между ООО « ... » и ИП фио; платежное поручение № 808 от 14.12.2020 года и реестр на оказание услуг.

Из реестра на оказание услуг следует, что в отношении ...а А.В. за составление искового заявления стоимость услуг составила сумма

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, объем выполненной работы сводится к составлению искового заявления, категория дела не представляет особой сложности, суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении суммы, взыскиваемой за оплату услуг представителя до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «...» к ...у Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио в пользу ООО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.12. 2021 года.