Приговор

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

потерпевшего Бохан Е.А.,

подсудимого Тамбиева А.М.,

защитника–адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18405 и ордер № 6881 от 20 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-777/2021 в отношении:

Тамбиева Амира Мурадиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тамбиев фио виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Тамбиев А.М.), 05 марта 2021 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 54 минуты (более точное время, следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, находился на 8 этаже подъезда № 4 дома № 10 по адрес адрес, где выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, которое могло находится у ранее ему не знакомого Бохана Е.А., который также находился по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, он (Тамбиев А.М.) 05 марта 2021 года в период времени примерно с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 4 дома № 10 по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, подошёл сзади к ранее незнакомому Бохану Е.А., после чего для облегчения завладения имуществом, желая сломить волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, применил в отношении Бохана Е.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся кулаком своей руки один удар в область затылка Бохана Е.А., вследствие чего потерпевший испытал сильную физическую боль, а от полученного удара упал на ступени лестницы, после чего воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, Тамбиев А.М. реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества предъявил последнему необоснованные требования о передаче ему (Тамбиеву А.М.) мобильного телефона, одновременно, в случае отказа выполнить его незаконные требования, высказал в адрес Бохана Е.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно угрожал потерпевшему избиением.

Получив отказ передать мобильный телефон, Тамбиев А.М., осознавая, что его действия носят явный открытый характер и очевидны для потерпевшего, из правого кармана джинс надетых на потерпевшем совершил открытое хищение, вытащив принадлежащий Бохану Е.А. мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А Гб Блэк» («Xiomi Redmi 7A 32 Gb Black»), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером 8-977-330-37-60, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, а из кошелька, находившегося в левом кармане джинс надетых на потерпевшем, он (Тамбиев А.М.) вытащил медицинский полис на имя Бохана Е.А., не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение иного имущества, принадлежащего потерпевшему, он (Тамбиев А.М.) с запястья левой руки потерпевшего снял наручные часы марки «Касио» («Casio»), стоимостью сумма, а также похитил рюкзак марки «Найк» («Nike»), стоимость которого согласно экспертного заключения № Т 011-05-21 от 17.05.2021 составляет сумма, на котором сидел потерпевший, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Бохану Е.А. на общую сумму сумма, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив те самым потерпевшему Бохану Е.А. физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тамбиев А.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Тамбиева А.М. оглашённых в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 82-85, 112-114, 238-241) следует, что 05 марта 2021 года он (Тамбиев А.М.) встретился со своими знакомыми фио и фио, фамилий их он не знает. Данные ребята также проживают недалеко от него. Периодически общаются. Встретившись с ними, они выпили по бутылке пива. Находились они в адрес. Немного погуляв по улице, они замёрзли и решили зайти в подъезд погреться. Они зашли в дом № 10 по адрес в адрес, после они на лифте поднялись на 10 этаж. Где ещё немного пообщались. Согревшись, они решили спуститься по лестнице вниз. фио пошёл самый первый, он (Тамбиев А.М.) и фио шли медленнее и общались. Когда они спускались по лестнице, Тамбиев А.М. и фио увидели на 8 этаже молодого человека, который сидел на ступеньках. Он (Тамбиев А.М.) предположил, что ему плохо, и остановился. фио ему сказал: «Зачем он тебе нужен, он же пьян», и пошёл вниз. Он (Тамбиев А.М.) остановился около молодого человека, и пытался разбудить его. В этот момент Тамбиев А.М. понял, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог ему ничего ответить. Около молодого человека он увидел, что лежит матерчатый рюкзак чёрного цвета. В этот момент он (Тамбиев А.М.) решил, что в рюкзаке может находиться, что-то ценное, и тогда решил похитить его. После чего, убедившись, что молодой человек его не запомнит, он (Тамбиев А.М.) забрал его рюкзак, и пошёл по лестнице вниз. Больше ничего у молодого человека он (Тамбиев А.М.) не брал. С рюкзаком в руках он (Тамбиев А.М.) спустился вниз и показал ребятам, при этом сказал, что нашёл его на ступеньках. О том, что рюкзак им был похищен у молодого человека, он (Тамбиев А.М.) ребятам ничего не сказал. Осмотрев рюкзак, он понял, что в нем ничего ценного нет, решил его не выбрасывать, и забрать его себе. По карманам молодого человека он (Тамбиев А.М.) не лазил, и не причинял ему никаких телесных повреждений, так как он и так был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спал. 10 марта 2021 года он (Тамбиев А.М.) также вместе со своими знакомыми фио и фио находился в адрес, где у дома № 17А по адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции. Рюкзак также находился при нем, который он (Тамбиев А.М.) впоследствии выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

Кроме признания подсудимого Тамбиевым А.М. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Бохана Е.А., свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бохан Е.А., чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 марта 2021 года он, совместно со своими коллегами употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он (Бохан Е.А.) от станции метро «Срогино» поехал домой, вышел на станции метро «Бибирево». У него на спине висел рюкзак фирмы «Найк». В правом кармане джинс, надетых на нём находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А». В левом кармане джинс находился принадлежащий ему кошелёк, в котором находился страховой медицинский полис на его имя. Также на левой руке у него (Бохана Е.А.) были надеты часы марки «Касио». Когда он вышел из метро, то понял, что вышел не на свою сторону, а на адрес. В связи с чем, он (Бохан Е.А.) решил сходить в гости к своему однокурснику Денису, который проживает по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, но помнит этаж, и как квартира расположена визуально, в связи с чем направился по указанному адресу. Так как он (Бохан Е.А.) не знал код от домофона, то постоял около подъезда, подождал, когда кто-нибудь выйдет, после чего зашёл в подъезд. Далее поднялся на лифте на 8 этаж, позвонил в дверь своему другу, но ему никто не открыл. Далее, он (Бохан Е.А.) пошёл обратно в сторону лифта. У него в ушах находились наушники и он (Бохан Е.А.) слушал музыку. В этот момент, когда он (Бохан Е.А.) стоял около лифта, ожидая его, то почувствовал удар в затылочную область головы. От полученного удара он (Бохан Е.А.) не устоял на ногах и чуть попятившись назад, присел на ступеньки лестницы, при этом предварительно положив на ступеньку, находившейся при нем рюкзак, то есть он сел на рюкзак. В этот момент у него потемнело в глазах, к тому же Бохан Е.А. около себя ничего не видел, однако сознание он не терял, видел и понимал происходящее. Примерно через минуту он (Бохан Е.А.) пришёл в себя, и в этот момент он (фио) увидел мужчину, как ему стало в последствии, после проведения опознания и очной ставки, известно Тамбиева Амира Мурадиновича, который обыскивал его карманы. Когда Тамбиев А.М. увидел, что Бохан Е.А. приоткрыл глаза, он сказал Бохану Е.А. в грубой форме: «Давай сюда свой телефон!», на что он (Бохан Е.А.) ответил, что у него его нет. На что Тамбиев А.М. сказал, что если он сейчас не найдёт телефон, то он его снова ударит. В тот момент он (Бохан Е.А.) услышал ещё один мужской голос, который крикнул: «Давай пойдём быстрей!». Тамбиев А.М. продолжал высказывать Бохану Е.А. необоснованные требования, чтобы последний отдал ему свой телефон. На тот момент у Бохана Е.А. сильно болела голова, а также учитывая, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а фио крупного телосложения, а также как он (фио) понял Тамбиев А.М. был не один, он (Бохан Е.А.) не стал ему воспрепятствовать, надеялся, что он не найдёт мобильный телефон. Но Бохан Е.А. почувствовал, как Тамбиев А.М. из правого кармана джинс достаёт принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он сразу полез в левый карман, и стал вытаскивать кошелёк, когда тот вытащил кошелёк, он (Бохан Е.А.) увидел, как тот снимает часы. Указанные события настолько быстро происходили, что Бохан Е.А. не препятствовал противоправным действиям Тамбиева А.М., поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал физическое превосходство Тамбиева А.М., поэтому боялся, что он приведёт в действия свои угрозы, высказанные ранее в его адрес. Поэтому Бохан Е.А. не пресекал его преступные действия по открытому хищению, принадлежащего ему имущества. Когда Тамбиев А.М. забрал все вышеуказанное имущество, то уходя, он также вытащил рюкзак, на котором сидел Бохан Е.А. Ниже этажом слышались мужские голоса, скорее всего они звали Тамбиева А.М., говорили, что надо уходить. После чего Тамбиев А.М. побежал вниз по лестнице. Затем Бохан Е.А. встал и начал звонить по квартирам, чтобы кто-нибудь вызвал полицию. Когда Бохан Е.А. вставал, он увидел рядом лежащий свой кошелёк, открыв его, он не обнаружил страховой медицинский полис на своё имя, не представляющий материальной ценности, кошелёк он обратно положил в карман. После чего Бохан Е.А. опять стал звонить по квартирам на этаже, чтобы вызвали полицию, но ему никто не открывал. На пятом этаже мужчина открыл ему дверь и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели Бохана Е.А., дали обезболивающее средство. Каких-либо телесных повреждений у него не было. От госпитализации Бохан Е.А. отказался, так как ничего серьёзного не было. Данный мобильный телефон был в корпусе чёрного цвета, без чехла, стоимостью сумма, имел повреждения в виде трещины на экране. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора Теле 2 с номером 8-977-330-37-60, не представляющая материальной ценности, на счёту которой находилось сумма. Стоимость часов марки «Касио», он оценивает в сумма, так как они были новые. Всего данными преступными действиями фио Бохану Е.А. причинён материальный ущерб в размере сумма. Ознакомившись с заключением эксперта № Т 011-05-21 от 17.05.2021 года, он сообщил, что с заключением эксперта согласен, а именно с тем, что стоимость рюкзака составляет сумма. В настоящее время подсудимый возместил причинённый ему материальный ущерб, загладил моральный вред и принёс свои извинения, в связи, с чем он простил Тамбиева А.М. материальных претензий к нему не имеет и простит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 120-122), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 06 марта 2021 года в Одел МВД России по адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 5497 обратился Бохан Евгений Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, по факту нанесения ему телесных повреждений и открытого хищения, принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 7А», стоимостью сумма, часов марки «Касио», стоимостью сумма, рюкзака марки «Найк» чёрного цвета, стоимостью сумма, страхового медицинского полиса на его имя. Также он заявлял о хищении денежных средств в размере сумма, однако данные денежные средства он в последствии нашёл в своём паспорте. Данное имущество у него было открыто похищено в подъезде № 4 на 8 этаже дома № 10 по адрес в адрес. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на входе в подъезд установлена камера видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 19 часов 27 минут 05 марта 2021 года у подъезда № 4 появляется Бохан Е.А., на спине у него чёрный матерчатый рюкзак с надписью на спине крупными буквами «NIKE», который некоторое время стоит около подъезда, после чего заходит в подъезд. Далее при просмотре видеозаписи установлено, что в 20 часов 34 минут 05 марта 2021 года в подъезд входят трое неизвестных мужчин, далее при просмотре видеозаписи, примерно в 20 часов 54 минут вышеуказанные граждане выходят из подъезда, один из которых надевает рюкзак марки «Найк», после чего уходят в сторону метро Бибирево адрес. Данная видеозапись в последствии была перекопирована на диск, который он (фио) готов предоставить органам предварительного следствия для установления обстоятельств по уголовному делу. Далее скриншот с видеозаписи, на котором зафиксировано лицо мужчины, который вышел с рюкзаком из указанного подъезда был помещен в систему «Парсив», где 10 марта 2021 года были получены результаты, согласно которым данный мужчина являлся Тамбиевым Амиром Мурадиновичем, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес. Согласно системе «Парсив» было установлено, что данный молодой человек 10 марта 2021 года был обнаружен по адресу: адрес, где и был задержан последний, который находился совместно фио, паспортные данные. При задержании Тамбиева А.М. было установлено, что при нем находится рюкзак, на лицевой стороне с надписью крупными буквами «NIKE». Данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Находясь в ОМВД России по адрес Тамбиев А.М. в ходе личного досмотра добровольно выдал рюкзак чёрного цвета с надписью «Найк».

Из показаний свидетеля фио (л.д. 90-92), в том числе данных при проведении очной ставки с подозреваемым Тамбиевым А.М., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него (фио) есть знакомый по имени фио, с которым он (фио) знаком с детства, и который проживает в соседнем доме. Примерно год назад фио познакомился с фио, который также проживает в его доме, фамилии его не помнит. С фио у него приятельские отношения. 05 марта 2021 года, примерно в 16 часов фио встретился с фио и фио, после они направились к станции метро Бибирево адрес. Прогуливаясь по району, выпивали пиво, и немного замёрзли, из-за чего решили зайти в подъезд № 4 дома № 10 по адрес в адрес. Зайдя в подъезд, они поднялись на самый верхний этаж, где сидели, общались и грелись. Просидев некоторое время на этаже, они решили выйти на улицу, и стали спускаться по лестнице вниз. фио спускался впереди их, они с фио шли и разговаривали. Точно на каком этаже, фио не помнит, на 7 или 8 этаже, они увидели ранее неизвестного им молодого человека, который сидел на лестнице облокотившись к стене. При этом фио обратил внимание, что на голове у мужчины головного убора не было, и наушников в ушах тоже не было. Куртка была на нём застёгнута. По внешнему виду молодого человека, он предположил, что он находится в состоянии опьянения и спал. Когда они с фио поравнялись около молодого человека, фио остановился около него, и попытался привести его в чувства. фио сказал фио, чтобы тот его не трогал, на что фио ему ответил, что ему возможно плохо. После чего фио на ступеньках увидел чёрный рюкзак. Он фио взял рюкзак в руки, и положил его рядом с молодым человеком, при этом он обратил внимание, что рюкзак был, расстегнут и пуст, так как был лёгкий. фио стал говорить молодому человеку чтобы тот проснулся и не сидел тут, но он никак на его слова не реагировал. Тогда фио сказал фио, чтобы тот отстал от парня, и позвал его вниз. После чего он фио пошёл вниз по лестнице. Спускаясь по лестнице, фио увидел, как фио начал лазить по карманам молодого человека. При этом он не слышал, чтобы фио ему высказывал какие-либо угрозы. После фио спустился ниже этажом и крикнул фио, бросай его и пошли. После фио спустился ниже этажом, вызвал лифт и поехал на лифте вниз, после вышел на улицу. Также сразу вышел и фио, фио стоял уже на улице ожидал их. Они немного прошли, и в этот момент фио увидел у фио на спине черный рюкзак. Он понял, что это тот рюкзак, который лежал на ступеньках. фио в этот момент сказал, что он нашёл рюкзак в подъезде, но при этом не стал ему ничего говорить, и понял, что фио забрал рюкзак себе. Возможно, этот рюкзак и не принадлежал тому молодому человеку. Поэтому он (фио) и промолчал, ничего не сказав фио. Больше ничего у фио, кроме рюкзака он (фио) не видел. Возможно молодого человека ограбил кто-то ранее до них.

Из показаний свидетеля фио (л.д. 93-95), в том числе данных при проведении очной ставки с подозреваемым Тамбиевым А.М., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый по имени фио, которого он (фио) знает с детства, и который проживает в соседнем доме. Также около 6-ти месяцев назад фио его (фио) познакомил с фио, фамилии его он не помнит, с которым у него приятельские отношения, общались редко. 05 марта 2021 года примерно в 16 часов он (фио) встретился с фио и фио, после они направились к станции метро Бибирево адрес. Прогуливаясь по району, они немного выпили пива, замерзли, и решили зайти в подъезд № 4 дома № 10 по адрес в адрес. Зайдя в подъезд, они поднялись на самый верхний этаж, где сидели, общались и грелись. Просидев некоторое время на этаже, они решили выйти на улицу, и стали спускаться по лестнице вниз. На 7 или 8 этаже, они увидели ранее неизвестного им молодого человека, который сидел на лестнице, и рядом с ним лежал чёрный рюкзак. По внешнему виду молодого человека, он (фио) предположил, что он находится в состоянии опьянения и спит. При этом он (фио) шёл впереди ребят, они шли чуть подальше от него. При этом по внешнему виду молодого человека, он (фио) предположил, что у него уже кто-то лазил по карманам, так как карманы на куртке были вывернуты. От молодого человека исходил резкий запах алкоголя. Он (фио) сразу понял, что тот сильно пьян, и даже не стал останавливаться около него. фио точно может сказать, что наушников у молодого человека в ушах не было. После фио пошёл дальше вниз. Ребята спускаясь вниз, также остановились около сидевшего на ступеньках молодого человека, фио не стал их ждать, и пошел вниз, что они там делали, он не видел. Он только слышал голос фио, который что-то спрашивал у молодого человека, но он (фиоВ) не останавливался, и точно, что он ему говорил, не слышал. После он (фио) вышел на улицу, после спустя некоторое время вышли фио и фио. Они немного прошли, и в этот момент фио увидел у фио на спине чёрный рюкзак, он понял, что это рюкзак того молодого человека, который сидел на ступеньках. фио в этот момент сказал, что он нашёл рюкзак в подъезде, но при этом фио не стал ему ничего говорить, что он понял, что это рюкзак видел ранее рядом с молодым человеком.

Кроме этого вина подсудимого Тамбиева А.М. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим Боханом Е.А. и подозреваемым Тамбиевым А.М., в ходе которой потерпевший Бохан Е.А. полностью подтвердил ранее данные им показания;

(л.д. 86-89)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым Тамбиевым А.М., из которой следует, что свидетель фио подтвердил ранее данные им показания;

(л.д. 104-107)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым Тамбиевым А.М., из содержания которой следует, что свидетель фио в ходе очной ставки подтвердил ранее данный им показания;

(л.д. 100-103)

- заявлением Бохана Е.А., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 05 марта 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде № 4, дома № 10 по адрес в адрес, применив к нему насилие, похитило личное имущество;

(л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 согласно которому была осмотрена лестничная площадка между 8 и 7 этажами подъезда № 4, дома № 10 по адрес в адрес;

( л.д. 8-11)

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 10 марта 2021 года по адресу: адрес был задержан Тамбиев фио по подозрению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Бохану Е.А., 05 марта 2021 года по адресу: адрес, 8 этаж;

(л.д. 33-34)

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, согласном которому в подъезд № 4 дома № 10 по адрес в адрес 05 марта 2021 года примерно в 19 часов 27 минут входит потерпевший Бохан Е.А. с рюкзаком. В 20 часов 34 минуты в подъезд входят трое неизвестных, после чего примерно в 20 часов 54 минуты вышеуказанные лица выходят из подъезда, за спиной у одно из которых рюкзак;

(л.д. 30-31)

- протоколом личного досмотра от 10.03.2021 согласно которому Тамбиевым А.М. в ОМВД России по адрес по адресу: адрес был добровольно выдан рюкзак чёрного цвета с обозначением на лицевой стороне «NIKE»;

(л.д. 35)

- протоколом обыска (выемки) от 11.03.2021, в ходе которого у свидетеля фио изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес;

(л.д. 123)

- протоколом обыска (выемки) от 06.09.2021, в ходе которого у потерпевшего Бохана Е.А. изъяты коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 7А», кассовый чек;

(л.д. 209)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2021 в ходе которого был осмотрен рюкзак марки «Найк», изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого Тамбиева А.М.;

(л.д.56-58)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2021 в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес;

(л.д. 203-205)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2021 в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес с участием потерпевшего Бохан Е.А.;

(л.д. 206-208)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2021 в ходе которого осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 7А», кассовый чек, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Бохана Е.А.;

(л.д. 212-213)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Бохан Е.А. уверено опознал Тамбиева А.М., как лицо, которое 05 марта 2021 года по адресу: адрес, в подъезде, обыскивал его. После ухода данного мужчины у него были похищены мобильный телефон, рюкзак, страховой медицинский полис и часы;

(л.д. 67-69)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Бохан Е.А. опознал принадлежащий ему рюкзак марки «Найки», который был у него открыто похищен 05 марта 2021 года Тамбиевым А.М.;

(л.д. 115-117)

- заключением эксперта № Т 011-05-21 от 17.05.2021 года согласно которому стоимость представленного на экспертизу рюкзака фирмы «NIKE» («Найки») с учётом его фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи 05 марта 2021 года, округлённо составила: сумма.

(л.д. 42-52)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 7А», кассовый чек – приобщены к материалам уголовного дела, на основании постановления возвращены потерпевшему по принадлежности, светокопии хранятся при материалах уголовного дела;

(л.д. 219-220, 221)

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела;

(л.д. 219-220, 221)

- рюкзак марки «Найки» («Nike») приобщен в качестве вещественного доказательства и на основании постановления возвращен потерпевшему по принадлежности.

(л.д. 118-119, 221)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Бохана Е.А., свидетелей фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы, согласуются письменными материалами дела, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и подтверждены в ходе очной ставки, кроме того фактически Тамбиев А.М. подтвердил их в судебном заседании.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тамбиева А.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фиоМ установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Тамбиеву А.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тамбиева А.М., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, хронический вирусных гепатит С, гинекомастия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тамбиева А.М. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Тамбиева А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Тамбиева А.М., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тамбиеву А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого Тамбиева А.М. его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тамбиева Амира Мурадиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5(пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Тамбиеву А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Тамбиевым А.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Тамбиева А.М. под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 7А», кассовый чек, рюкзак марки «Найки» («Nike»)– вернуть законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № 4 дома № 10 по адрес в адрес – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин