Решение
Дело № 02-5912/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5912/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ситникову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с фио сумму ущерба, причиненного в результате пожара жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 20 февраля 2020 года в результате пожара, был поврежден жилой дом, расположенный по адресу: адрес, который принадлежит ответчику. В результате страхового события застрахованному имуществу фио был причинен ущерб, имущество на момент пожара было застраховано в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», по договору страхования. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, а также акту №17672216 от 02.03.2020 года, указанное событие произошло по вине ответчика. Признав упомянутый пожар страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованного жилого дома страховое возмещение в размере сумма.
Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ситников А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами гражданского дела установлено, что 07.04.2019 года между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и фио был заключен договор страхования недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: адрес, от страховых рисков, указанных условиях договора, сроком страхования с 09.04.2019 года по 08.04.2020 года включительно.
В период действия договора страхования, 20 февраля 2020 года в результате пожара, недвижимому имуществу жилого помещения страхователя был причинен материальный ущерб.
Постановлением от 20.03.2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Из постановления следует, что причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового воздействия аварийного режима работы электросети в виде перегрузки.
В последствии, специалистом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был составлен акт осмотра поврежденного жилого помещения жилого дома №42, расположенного по адресу адрес.
Согласно выводам осмотра поврежденного жилого помещения в рамках страхового случая, размер возмещения ущерба составил сумма.
Признав данный пожар страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованного квартиры жилого дома №42, расположенного по адресу адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Так, разрешая заявленные исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации суд исходит из следующего:
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с адрес кодекса Российской пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом положениями ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом стороной ответчиком не представлено, а судом не установлено, удостоверенных и убедительных доказательств, свидетельствующих, что причиной затопления были не действия (бездействия) ответчика.
Учитывая распределение бремени доказывания, стороной ответчика не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что причина пожара жилого дома не была вызвана действиями (бездействием) стороны ответчика по содержанию принадлежащего ему имущества, в свою очередь, стороной истца были представлены надлежащим доказательства, свидетельствующие о факте причинения ущерба имуществу застрахованного лица, а также о стоимости такового ущерба.
При таких обстоятельствах к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику являющегося виновником произошедшего пожара, что так же подтверждается выводом акта обследования поврежденного жилого помещения, при этом доказательств обратного стороной ответчика подставлено не было, следовательно в соответствии с действующим законодательством РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ситникову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Андрея Николаевича в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба, причиненного в результате пожара жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.
Судья С.И. Завьялова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 09 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5912/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ситникову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ситникову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Андрея Николаевича в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба, причиненного в результате пожара жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5912/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ситникову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, изготовлено 09 декабря 2021 года.
Судья Завьялова С.И.