Мотивированное решение
Дело № 02-5946/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012945-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5946/21 по иску ...ой Лидии Ивановны к ООО «...» о защите прав потребителей,
установил:
...а Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №230621-Н2193 от 23 июня 2021 года, в размере сумма руб., неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.06.2021 года она заключила с ООО «...» договор на оказание юридических услуг №230621-Н2193, свои обязательства по договору ...а Л.И. выполнила в полном объеме, в общей сложности истец оплатила ответчику сумму в размере сумма
В соответствии с пунктом 1.2 Договора Ответчик принял к исполнению поручение Истца об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ...ой Л.И. в досудебном порядке по земельному спору в государственных организациях.
Поскольку вопрос разрешился и потребность в услугах ответчика отпала, 02.07.2021 года(неделю спустя), Истцом по юридическому адресу нахождения Ответчика было подано заявление о расторжении договора с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств. Заключённый сторонами договор исполнен не был, никаких доказательств оказания юридически услуг Истцу представлено не было. Более того, исполнение договора не было возможно, в связи с отсутствием у Ответчика доверенности от имени Истца. Также Истец направляла в адрес Ответчика повторную претензию от 16.07.2021 года посредством курьерской доставки, однако Ответчик отказался от её получения. Требование Истца удовлетворено не было.
Ввиду того, что спор не был разрешен в претензионном порядке, ...а Л.И. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
В целях своевременного рассмотрения дела и соблюдения процессуальных сроков, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 года ...а Л.И. заключила с ООО «...» договор об оказании юридических услуг №230621-Н2193 (далее Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ...ой Л.И. в досудебном порядке по земельному спору в государственных организациях.
Согласно п. п. 3.3, 3.6. Договора, стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, в том числе транспортные расходы, составили сумма Свои обязательства по договору истец исполнила в срок и надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками от 23.06.2021г.
02.07.2021 года, истцом по юридическому адресу нахождения Ответчика было подано заявление о расторжении договора с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств. Также Истец направляла в адрес Ответчика повторную претензию от 16.07.2021 года посредством курьерской доставки, однако Ответчик отказался от её получения (л.д.28-29).
Согласно п. 4.3. договора об оказании юридических услуг от 23.06.2021 года настоящий договор, может быть, расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено Законом.
В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (п.1ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Суд считает, что со стороны истца была соблюдена установленная процедура одностороннего отказа от исполнения обязательств. ...а Л. И. воспользовалась своим правом и должным образом уведомила об этом ответчика.
Письмо считается доставленным, если контрагент уклонился от его получения на почте или оно было возвращено по истечении срока хранения.
Все юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
При таких данных, суд приходит к выводу, что договор между сторонами является расторгнутым с даты получения уведомления ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов.
Поскольку с момента заключения договора и до сообщения об этом ООО «...» прошел одна неделя, никаких действий в интересах истца ответчиком выполнено не было и не могло быть выполнено, в связи с отсутствием у Ответчика доверенности от имени Истца, следовательно фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств не имеется.
В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору, сведений о фактических затратах, понесенных в связи с исполнением юридических услуг по данному договору, представлено не было.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу ...ой Л.И. денежные средства, оплаченные ею по договору №230621-Н2193 от 23.06.2021 года в размере сумма
Установив нарушение прав потребителя, суд, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителя», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей.
Согласно материалам дела, Истцом по юридическому адресу нахождения Ответчика было подано заявление о расторжении договора с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств 02.07.2021 года (л.д.27). Однако ответчик на претензию не отреагировал, требования потребителя о возврате оплаченной суммы в установленный законом срок не удовлетворил.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя .
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Верхним пределом неустойки считается сумма, равнозначная цене товара или услуги, либо должна ограничиваться договором. Вследствие чего, с учётом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей", суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма(из расчёта : (137 000+137 000+10 000)/2).
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Лидии Ивановны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Лидии Ивановны денежные средства, оплаченные по договору №230621-Н2193 от 23.06.2021 года, в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 17.12.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-012945-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5946/21 по иску ...ой Лидии Ивановны к ООО «...» о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Лидии Ивановны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Лидии Ивановны денежные средства, оплаченные по договору №230621-Н2193 от 23.06.2021 года, в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио